вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
"23" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1033/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатгаз Збут” від 21.02.2022 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатгаз Збут”, м. Ужгород
до відповідача Фізичної особи - підприємця Іванчо Ольги Михайлівни, м. Мукачево
про стягнення 55465,83 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю “Закарпатгаз Збут” звернулося до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Іванчо Ольги Михайлівни про стягнення 51192,03 грн заборгованості за спожитий природний газ; 2389,79 грн. пені; 419,00 грн - 3% річних та 1465,01 грн - інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем Договору № 41ВРZKz1520-17 від 12.10.2017 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів.
Попередній розрахунок понесених позивачем судових витрат становив суму 7270,00 грн. та складався з 2270,00 грн сплаченого судового збору та 5000,00 грн витрат на правову допомогу. Окрім того, відповідно до поданої суду заяви від 20.01.2022 року позивач просив відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 221 ГПК України вирішити питання про судові витрати позивача на правову допомогу після прийняття судового рішення у даній справі.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатгаз Збут”, м. Ужгород до Фізичної особи - підприємця Іванчо Ольги Михайлівни про стягнення 55465,83 грн - задоволено повністю.
Як вбачається з матеріалів справи, у вказаному рішенні Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2022 вирішено питання про розподіл судових витрат лише в частині судового збору.
21 лютого 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю “Закарпатгаз Збут” подану суду заяву від 21.02.2022 (вх. №02.3.1-02/1209/22) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до якої в порядку ч.ч. 1, 2 ст. 221 ГПК України просить стягнути з відповідача - Фізичної особи - підприємця Іванчо Ольги Михайлівни на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 гривень.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно з ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на наведене, враховуючи те, що справу було розглянуто в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 ГПК України також підлягає розгляду без повідомлення учасників справи однак, з наданням можливості всім учасникам справи, зокрема відповідачу, подати суду свої письмові пояснення по суті поданої позивачем заяви.
Керуючись статтями 129, 170, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатгаз Збут”, від 21.02.2022 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити в судовому засіданні 09 березня 2022 року об 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4 без повідомлення (виклику) учасників справи.
2. Встановити учасникам справи строк до 04.03.2022 для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Р.М. Лучко