Ухвала від 23.02.2022 по справі 906/1141/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

23 лютого 2022 року м. Житомир Справа № 906/1141/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області № 1120 від 06.10.2021,

за участю представників сторін:

- від позивача: Климець І.О., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВК №1015949 від 02.02.2021, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №785 від 25.03.2011

- від відповідача: Григорчук Н.І., Черниш Є.М., згідно з даними з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області № 1120 від 06.10.2021, а також 2270,00 грн судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач вважає спірне рішення незаконним, таким, що прийнято відповідачем з перевищенням повноважень та таким, що порушує законне право власності позивача.

Ухвалою від 10.11.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 51).

06.12.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позов з додатками (а. с. 62-76) та клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №906/672/18 з підстав, у ньому викладених (а. с. 77, 78).

Ухвалою від 07.12.2021 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та вказаного клопотання відповідача (а. с. 82).

Ухвалою від 05.01.2022 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 08.02.2022, призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та заяви відповідача про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі на 27.01.2022 об 11:30.

Відповідними ухвалами від 27.01.2022 господарський суд постановив:

- залишити без розгляду клопотання відповідача від 01.12.2021 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №906/672/18;

- розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 08.02.2022 о 14:00;

- призначити до розгляду клопотання відповідача про витребування у позивача доказів в порядку ст. 81 ГПК України; витребувати від сторін відповідні документи.

Ухвалою від 08.02.2022 господарський суд відклав розгляд справи на 23.02.2022 о 12:00 (а. с. 160, 161).

21.02.2022 до суду від позивача надійшли письмові пояснення з додатками (а. .с 164 - 264).

В засіданні суду представник позивача повідомив, що з метою отримання додаткових доказів по справі було направлено відповідні адвокатські запити.

Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з такого.

Відповідно до п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1141/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "03" березня 2022 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу надати господарському суду до початку судового засідання відповіді на адвокатські запити; за наявності.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 23.02.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну адресу: mvk@zt-rada.yov.ua

Попередній документ
103520914
Наступний документ
103520916
Інформація про рішення:
№ рішення: 103520915
№ справи: 906/1141/21
Дата рішення: 23.02.2022
Дата публікації: 25.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (17.10.2024)
Дата надходження: 27.10.2021
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області № 1120 від 06.10.2021
Розклад засідань:
14.01.2026 02:28 Господарський суд Житомирської області
14.01.2026 02:28 Господарський суд Житомирської області
14.01.2026 02:28 Господарський суд Житомирської області
14.01.2026 02:28 Господарський суд Житомирської області
14.01.2026 02:28 Господарський суд Житомирської області
14.01.2026 02:28 Господарський суд Житомирської області
14.01.2026 02:28 Господарський суд Житомирської області
14.01.2026 02:28 Господарський суд Житомирської області
14.01.2026 02:28 Господарський суд Житомирської області
07.12.2021 15:00 Господарський суд Житомирської області
23.12.2021 16:00 Господарський суд Житомирської області
05.01.2022 14:10 Господарський суд Житомирської області
27.01.2022 11:30 Господарський суд Житомирської області
23.02.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
03.03.2022 09:30 Господарський суд Житомирської області
07.02.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
04.03.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
07.03.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
17.06.2024 11:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.09.2024 11:30 Касаційний господарський суд
11.11.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.12.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРЯЗНОВ В В
КОЛОМИС В В
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРЯЗНОВ В В
ЛОЗИНСЬКА І В
ЛОЗИНСЬКА І В
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Житомирської міської ради
Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області
Виконавчий комітет Житомирської міськради
за участю:
Житомирська обласна державна адміністрація
Рівненська обласна прокуратура
заявник:
Виконавчий комітет Житомирської міської ради
Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області
Житомирська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Житомирської міської ради
Виконавчий комітет Житомирської міськради
Житомирська обласна прокуратура
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Житомирської міської ради
Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Житомирської міської ради
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"
представник:
Марач Владислав Вікторівна
Москаль Ярослав Олегович
представник апелянта:
Григорчук Наталя Іванівна
представник скаржника:
Хижняк Наталя Іванівна
суддя-учасник колегії:
КОЛОМИС В В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАНЮК М В
МОГИЛ С К
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
СЛУЧ О В
ЮРЧУК М І