майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"21" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1311/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді
судді: Лозинської І.В., секретаря судового засідання Стретович Н.К.,
розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі
за позовом: Фермерського господарства "Олгрис" (Житомирська область, Житомирський район, с. Андрушки)
до Андрушківської сільської ради
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди,
за участю представників сторін:
від позивача: Розгон О.О., керівник згідно з даними з ЄДР; Спесивцев В.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АВ №1023332 від 07.12.2021; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВН №000453 від 28.03.2019
від відповідача: Матківська О.Г. - керівник згідно з даними з ЄДР
Фермерське господарство "Олгрис" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Андрушківської сільської ради з такими позовними вимогами:
- визнати протиправним та скасувати рішення Андрушківської сільської ради Житомирської області №650 від 19.10.2021;
- визнати укладеною між Андрушківською сільською радою та ФГ "Олгрис" додаткову угоду до договору оренди землі №98 від 05.03.2012;
- стягнути з Андрушківської сільської ради судові витрати.
Позовні вимоги обгрунтовано тим, що рішенням Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області №650 від 19.10.2021 відмовлено ФГ "Олгрис" в поновленні договору оренди земельної ділянки № 98 від 05.03.2012.
Ухвалою від 16.12.2021 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а. с. 73).
10.01.2022 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі від 31.12.2021 №1040/02-25, у якому просить суд зупинити провадження у справі №906/1311/21 до набрання законної сили рішень у справах № 240/12551/21, № 240/12525/21, № 240/12550/21, №240/12547/21, № 240/12533/21, № 240/12548/21, № 240/12549/21, які перебувають у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду.
В обгрунтуваннях підстав подання відповідної заяви відповідач зазначає таке:
- предметом позову даної справи є укладення додаткової угоди до договору оренди землі №98 від 05.03.2012, на підставі якого в оренді ФГ "Олгрис" перебуває земельна ділянка площею 73,40 га, кадастровий номер 1824787800:02:000:7347;
- у той час, Житомирським окружним адміністративним судом у червні 2021 було відкрито ряд проваджень з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у наданні учасникам бойових дій дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення у власність частини земельної ділянки площею 2 га за кадастровий номер 1824787800:02:000:7347;
- провадження у даній справі і провадження, що відкриті Житомирським окружним адміністративним судом, стосуються однієї земельної ділянки.
Тому, на думку відповідача, у випадку задоволення адміністративних позовів громадян, припиниться існування цієї земельної ділянки та предмет спору у справі.
Ухвалою від 11.01.2022 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на 03.02.2022 о 14:10 (а. с. 149).
У засіданні суду 03.02.2022 судом долучено до матеріалів справи отримані з ЄДРСР судові акти Житомирського окружного адміністративного суду у справах, щодо розгляду яких відповідачем заявлено клопотання про зупинення розгляду справи №906/1311/21 (а. с. 172 - 191), для додаткового вивчення яких ухвалою господарського суду оголошено перерву в засіданні суду до 12:00 10.02.2022.
Судом встановлено, що у справах № 240/12549/21, № 240/12550/21, 240/12525/21, № 240/12533/21 винесені рішення, які набрали законної сили.
10.02.2022 до суду від позивача надійшли завірені копії заяв позивачів про залишення без розгляду позовів у справах №240/12547/21, №240/12548/21 та №240/12551/21, які розглядаються Житомирським окружним адміністративним судом.
Ухвалою суду від 10.02.2022 продовжено термін підготовчого провадження у справі по 16.03.2022 та призначено підготовче засідання суду на 21.2022 о 12:00.
У засіданні суду 21.02.2022 судом долучено до матеріалів справи отримані з ЄДРСР ухвали Житомирського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду у справах №240/12548/21 та №240/12551/21.
Щодо справи №240/12527/21 у ЄДРСР є тільки ухвала Житомирського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного позовного провадження.
Заслухавши у підготовчому засіданні 21.02.2022 представників сторін спору по суті клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку у його задоволенні відмовити з наступних підстав.
Обов'язок суду зупинити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України виникає у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. Водночас суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, зокрема, у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Метою зупинення провадження в справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з'ясовані та встановлені в цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено.
Так, у постанові ВС у складі КГС від 18.03.2021 року у справі №910/8466/20 зроблено висновок про те, що сама по собі взаємопов'язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення у іншій справі.
У постанові ВС у складі КГС від 09.07.2020 року зроблено висновок про те, що враховуючи приписи п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (відповідний висновок також наведений у постановах Верховного Суду від 17.04.2019 у справі № 924/645/18 та від 20.12.2019 у справі № 910/13234/18, від 13.09.2019 у справі № 912/872/18, від 21.02.2019 у справі № 910/974/18).
Зібрані у справі №906/1311/21 докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З врахуванням вищевикладеного, у справі, що розглядається, відсутні критерії об'єктивної неможливості її розгляду до розгляду та вирішення справи №240/12527/21.
Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні клопотання Андрушківської сільської ради від 31.12.2021, вих. №1040/02-25 про зупинення провадження у справі №906/1311/21 до набрання законної сили рішень у справах № 240/12551/21, № 240/12525/21, № 240/12550/21, №240/12547/21, № 240/12533/21, № 240/12548/21, № 240/12549/21, які розглядаються Житомирським окружним адміністративним судом.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 23.02.2022
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
3 - відповідачу на електронну адресу: inbox@andrushkivska-gromada.gov.ua