Ухвала від 23.02.2022 по справі 905/1693/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

23.02.2022 Справа № 905/1693/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СМК АЗОВПРОМБІЛДІНГ» та заяву представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНТІ ЛЮКС" про розгляд справи у режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СМК АЗОВПРОМБІЛДІНГ»

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСТЕХ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНТІ ЛЮКС"

про: стягнення основного боргу в розмірі 2463741,46грн, інфляційних втрат в розмірі 2463,74грн, 3% річних в розмірі 11115,63грн, пені в розмірі 12386,5грн,

без повідомлення сторін,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю «СМК АЗОВПРОМБІЛДІНГ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСТЕХ» про стягнення основного боргу в розмірі 2463741,46грн, інфляційних втрат в розмірі 2463,74грн, 3% річних в розмірі 11115,63грн, пені в розмірі 12386,5грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань з оплати виконаних позивачем робіт за договором від 31.03.2021 №31/03-01 на технічне обслуговування і ремонту обладнання, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 2463741,46грн, що стало підставою для нарахування позивачем інфляційних втрат, 3% річних та пені.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 14.02.2022 призначено підготовче засідання на 25.02.2022 року о 10:00 год.

22.02.2022 електронною поштою до суду надійшло клопотання від представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, скріплене кваліфікованим електронним підписом, з доказами направлення сторонам.

23.02.2022 електронною поштою до суду від представника третьої особи надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, скріплена кваліфікованим електронним підписом, з доказами направлення сторонам. Повноваження третьої особи підтверджуються ордером серіїАА №1204742 від 17.02.2022 та свідоцтвом про заняття адвокатською діяльністю серії КВ№000418 від 21.01.2019 року.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв'язку з наявністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме, в суді встановлена система відеоконференцзв'язку та програмне забезпечення «EasyCon», призначення дати підготовчого засідання ухвалою від 14.02.2022, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, суд задовольняє відповідні клопотання представника позивача та заяву третьої особи.

В свою чергу, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 (надалі у тексті - Порядок №169) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи викладене, для забезпечення участі представників сторін справи та третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», суд вчиняє необхідні процесуальні заходи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СМК АЗОВПРОМБІЛДІНГ» та заяву представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНТІ ЛЮКС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції дистанційно за допомогою системи «EasyCon» - задовольнити.

Провести підготовче засідання у справі №905/1693/21, призначене на 25.02.2022 року о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Донецької області, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зала судового засідання № 105.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:

- отримати власний цифровий підпис в одному з акредитованих центрів сертифікації ключів (АЦСК) ( пошук таких центрів в мережі Інтернет здійснюється за посиланням : https://czo.gov.ua/ca-registry);

- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку № 169 ( пошук Порядку № 169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://dsa.court.gov.ua/…/dsa_pres_slujba_2020/N_169_20.pdf);

- зайти на офіційний веб-портал «Судова влади України» у розділ «Участь у відео засіданні» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua) ;

- зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Позивачу забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» представника - адвоката Ботман О.О.

Третій особі забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» представника - адвоката Недашківська Н.С.

Попередити учасників справи, що на підставі части 5, 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова

Попередній документ
103520831
Наступний документ
103520833
Інформація про рішення:
№ рішення: 103520832
№ справи: 905/1693/21
Дата рішення: 23.02.2022
Дата публікації: 24.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.01.2023)
Дата надходження: 06.09.2021
Предмет позову: Договір підряду
Розклад засідань:
25.01.2026 10:25 Господарський суд Донецької області
25.01.2026 10:25 Господарський суд Донецької області
25.01.2026 10:25 Господарський суд Донецької області
05.10.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
04.11.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
16.11.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
06.12.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
22.12.2021 13:00 Господарський суд Донецької області
11.01.2022 13:00 Господарський суд Донецької області
25.02.2022 10:00 Господарський суд Донецької області
21.09.2022 14:00 Господарський суд Донецької області
19.10.2022 14:00 Господарський суд Донецької області
08.11.2022 15:30 Господарський суд Донецької області
24.11.2022 12:30 Господарський суд Донецької області
08.12.2022 11:00 Господарський суд Донецької області
09.01.2023 14:30 Господарський суд Донецької області
03.04.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
УСТИМОВА АЛІНА МИКОЛАЇВНА
УСТИМОВА АЛІНА МИКОЛАЇВНА
3-я особа:
Державний концерн "Укрборонпром" м.Київ
ТОВ "Дженті Люкс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженті Люкс" м.Харків
відповідач (боржник):
ТОВ "Транстех"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транстех" м. Маріуполь
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженті Люкс" м.Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМК Азовпромбілдінг" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транстех" м. Маріуполь
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Транстех"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транстех" м. Маріуполь
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Транстех"
позивач (заявник):
ТОВ "СМК Азовпромбілдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМК Азовпромбілдінг" м.Маріуполь
представник відповідача:
Адвокатське об'єднання "Хауберк" в особі адвоката Слєпова Дмитра Юрійовича
Слєпов Дмитро Юрійович м.Київ
представник позивача:
Клімашов Антон Вікторович м.Маріуполь
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ