Ухвала від 23.02.2022 по справі 904/9875/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.02.2022м. ДніпроСправа № 904/9875/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара", с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Маєвська К.В., ордер серія АЕ №1113540 від 10.12.2021, адвокат

Від відповідача: не з'явися

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" заборгованість за наступними договорами:

- за договором про надання фінансового кредиту №ФК210920Д від 21.09.2020 заборгованість зі сплати суми основного боргу у розмірі 17728823,5 грн., суми несплачених процентів у розмірі 3654246,60 грн., суми нарахованої комісії у розмірі 227288,20 грн., штраф у розмірі 1136441,18 грн., пеню у розмірі 2920742,13 грн., суму інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 1604850,22 грн.;

- за договором про надання фінансового кредиту №ФК220920Д від 22.09.2020 заборгованість зі сплати суми основного боргу у розмірі 22875810,24 грн., суми несплачених процентів у розмірі 3949150,70 грн., суми нарахованої комісії у розмірі 228758,10 грн., штраф у розмірі 1143790,51 грн., пеню у розмірі 3168636,20 грн., суму інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 1721069,97 грн.;

- за договором про надання фінансового кредиту №ФК290920Д від 29.09.2020 заборгованість зі сплати суми основного боргу у розмірі 16011883,25 грн., суми несплачених процентів у розмірі 2347013,70 грн., суми нарахованої комісії у розмірі 160118,80 грн., штраф у розмірі 800594,16 грн., пеню у розмірі 2217881,35 грн., суму інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 1204659,91 грн.;

- за договором про надання фінансового кредиту №ФК021020Д від 02.10.2020 заборгованість зі сплати суми основного боргу у розмірі 21039144,26 грн., суми несплачених процентів у розмірі 3443835,6 грн., суми нарахованої комісії у розмірі 210391,4 грн., штраф у розмірі 257347,53 грн., пеню у розмірі 2914230,95 грн., суму інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 1582887,73 грн.;

- за договором про надання фінансового кредиту №ФК251119Д від 25.11.2019 суму штрафу, що передбачений п.7.3 договору ФК251119Д від 25.11.2019 у розмірі 257347,53 грн. та суму несплачених процентів (відповідно до п. 3.2 договору №ФК251119Д від 25.11.2019) у розмірі 729346,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитних договорів в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів.

Від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи, необхідність аналізу умов мирової угоди та отримання пояснень сторін щодо цього та неявку в судове засідання представника відповідача, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статями 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено - 23.02.22

Суддя О.М. Крижний

Попередній документ
103520736
Наступний документ
103520738
Інформація про рішення:
№ рішення: 103520737
№ справи: 904/9875/21
Дата рішення: 23.02.2022
Дата публікації: 24.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (26.08.2024)
Дата надходження: 26.08.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
24.01.2026 01:45 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2026 01:45 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2026 01:45 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2026 01:45 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2026 01:45 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2026 01:45 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2026 01:45 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2026 01:45 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2026 01:45 Господарський суд Дніпропетровської області
09.02.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2024 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.03.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.05.2024 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Агріколь-Самара"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІКОЛЬ-САМАРА"
за участю:
Селезньов Максим Олександрович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІКОЛЬ-САМАРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАПІТАЛ-ДНІПРО"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІКОЛЬ-САМАРА"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Агріколь-Самара"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІКОЛЬ-САМАРА"
позивач (заявник):
ТОВ "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАПІТАЛ-ДНІПРО"
представник позивача:
Маєвська Катерина Вікторівна
представник скаржника:
Лубинець Олександр Григорович
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІКОЛЬ-САМАРА"
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА