16 лютого 2022 р. Справа № 902/1238/21
Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи
за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Боржник в судове засідання не з'явився
14.12.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 14.12.2021 року (вх. № 1268/21) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1238/21), вказану вище заяву передано на розгляд судді Тісецькому С.С.
Ухвалою суду від 20.12.2021 року прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 19.01.2022 року.
Ухвалою суду від 19.01.2022 року підготовче засідання призначено на 16.02.2022 року.
На визначену дату боржник в судове засідання не з'явився, будь-яких заяв, клопотань чи письмових пояснень щодо поважності причин неявки до суду не подав.
Суд, дослідивши заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і матеріали справи, встановив наступне.
Так, за змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, кредитна історія боржника розпочалася в 2013 році, в той час, коли захворіла дружина боржника, та яка і по даний час знаходиться на медикаментозному лікуванні.
Після смерті сестри та її чоловіка, боржник та його дружина є опікунами двох осіб, що підтверджується рішенням Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області № 9 від 29.07.2004 року про опіку. Відповідно є необхідність в постійному забезпеченні життєвих потреб підопічних заявника.
Після того як у дружини боржника раптово погіршився стан здоров'я, а в останнього не вистачало заробітної плати перекрити всі витрати, боржник почав позичати кошти у знайомих. А, оскільки в подальшому вони почали вимагати свої гроші, боржник взяв перший кредит.
Дружина теж брала кредити в мікрофінансових установах і, щоб їх закрити боржник знову взяв кредит в банку. Згодом почав отримувати погрози.
Звертався особисто в банки з проханням перекредитування. Реструктуризацію спочатку надавали, а згодом почали відмовляти і вимагали оплатити заборгованість.
Так і розпочалась боргова яма, з якої боржник не має сил вибратись, через необережність з оформленням одного кредиту для сплати іншого і, так до 2021 року, чим все сильніше та сильніше боржник загнав себе у безвихідь.
Таким чином, станом на сьогодні, згідно з даними УБКІ та особистими підрахунками, розмір заборгованості боржника складає приблизно 180 682,05 грн.
Отже, ОСОБА_1 уклав кредитні договори, по яких існує заборгованість, згідно конкретизованого списку кредиторів та боржників з 4 фінансовими установами, а саме: АТ "ПУМБ"; АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"; АТ "КРЕДОБАНК"; АТ КБ "ПРИВАТБАНК".
Боржником, не надано належних доказів в частині (всіх копій договорів, квитанцій, банківських виписок тощо), що підтверджують суми грошових вимог кредиторів (заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором, через їх відсутність або втрату.
В додатку до заяви, конкретизованого списку кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, є вказання саме, тих вимог, що відомі боржнику, а також щодо кожного кредитора - його найменування, його місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості), вказано все що у наявності у заявника.
Боржник зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у житловому будинку, що належить боржнику на праві спільної часткової власності, відповідно до Договору дарування житлового будинку серії ВВТ № 522200 від 28.12.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області Вихватюк Л. А., зареєстрованого в реєстрі за № 3690.
Відповідно до Довідки про склад сім'ї № 319 від 16.11.2021 року, виданої Тростянецькою селищною радою Гайсинського району Вінницької області, з боржником зареєстровані та проживають за фактичним місцем проживання:
донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до паспорту ід-картки № НОМЕР_2 , орган, що видав - № 0533 від 25.02.2019 року;
дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Тростянецьким РС УДМС України у Вінницькій області від 17.03.2015 року.
З боржником не зареєстрований, однак проживає за фактичним місцем проживання:
племінник - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до паспорту ід-картки № НОМЕР_4 , орган, що видав - № 0533 від 28.08.2017 року.
З боржником не зареєстровані та не проживають за фактичним місцем проживання:
мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до паспорту серії НОМЕР_5 , виданого Тячіським РВ УМВС у Закарпатській області від 16.01.1999 року;
племінниця - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до паспорту ід-картки № НОМЕР_6 , орган, що видав - № 0533 від 14.12.2020 року.
Відповідно до конкретизованого списку кредиторів та боржників - загальна сума заборгованості перед кредиторами становить понад 180 682,05 грн.
Станом на день подання цієї заяви у боржника відсутні транспортні засоби, відповідно до довідки № 31/2/0542-1415 від 26.11.2021 року, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Вінницькій області ТСЦ МВС № 0542.
В Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 285008946 від 16.11.2021 року виявлено наступні записи щодо права власності на майно: реєстраційний номер майна: 9217015; тип майна: будинок, житловий; адреса нерухомого майна: АДРЕСА_3 ; загальна площа (кв.м): 82,9, житлова площа (кв.м): 50,6, загальна вартість нерухомого майна (грн): 23105; номер запису: 450 в книзі: ФЖ2; дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 17.02.2005; дата внесення запису: 17.02.2005; ПІБ: ОСОБА_3 ; форма власності: приватна спільна часткова; частка власності: 1/2; підстава виникнення права власності: договір дарування, ВВТ 522200, 28.12.2004, Вихватнюк Л.А., приватний нотаріус Тростянецького районного нотаріального округу Р№3690; дта прийняття рішення про державну реєстрацію: 17.02.2005; дата внесення запису: 17.02.2005; ПІБ: Костяк Михайло Михайлович; форма власності: приватна спільна часткова; частка власності: 1/2; підстава виникнення права власності: договір дарування, ВВТ 522200, 28.12.2004, Вихватнюк Л.А., приватний нотаріус Тростянецького районного нотаріального округу Р№ 3690.
Відповідно до Довідки від 18.11.2021 року та запису в трудовій книжці серії НОМЕР_7 № 21 від 20.08.2003 року, боржник працює у Регіональній філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця", та з квітня 2021 року по вересень 2021 року отримав без вирахувань та податків заробітну плату у розмірі 99 215,37 грн.
Одночасно, боржник повідомляє, що не має в банківських установах депозитних рахунків; не є партнером в жодній юридичній особі, і не має корпоративних прав ані в Україні ані за її межами.
Посилаючись на наведені обставини, заявник просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявником додані відповідні докази.
З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 КУзПБ).
Згідно ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 КУзПБ, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов'язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Згідно ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 17.06.2021 року у справі №926/2987-б/20, право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись місцевим судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов'язанням строк або в майбутньому).
Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.
З урахуванням положень частини третьої статті 13, статей 74, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий господарський суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства та з'ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Так, за змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржник посилаючись на обставини звернення з цією заявою, навів підстави, передбачені п. 2 ч.2 ст. 115 КУ з процедур банкрутства, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Поряд з цим, суд в ході проведення підготовчого засідання, вирішуючи питання щодо існування підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника встановив, зокрема, обставини щодо припинення погашення боржником кредитів та здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитів та інших зобов'язань упродовж двох місяців.
При цьому, як вказано у заяві, заявник не в змозі виплатити усі наявні кредити перед кредиторами через складні життєві обставини.
Частиною 2 ст. 6 КУзПБ передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.
Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).
У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність. (ч.ч. 1-3 ст. 119 КУзПБ).
Відтак, вважаючи на наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.
Також, суд звертає увагу на необхідність призначення керуючого реструктуризацією боргів Боржника у даній справі.
В силу п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Судом встановлено, що на виконання вищевказаних приписів законодавства, заявником додано до заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність, заяву арбітражного керуючого Білявського В.В. № 01-12/726 від 08.12.2021 року про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
За змістом ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Як вбачається зі змісту заяви арбітражного керуючого Білявського В.В., арбітражним керуючим повідомлено, що він не належить до жодної категорії осіб, визначених у ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 КУзПБ; не належить до осіб, які є заінтересованими у цій справі; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими родичами фізичної особи ОСОБА_3 ; не являється особою, яка визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною; яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість; яка не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я; якій заборонено обіймати керівні посади.
Також, у вказаній вище заяві повідомлено, що арбітражний керуючий має усі організаційні та технічні можливості щоб здійснювати повноваження керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією, має офісне приміщення, обладнане сучасною оргтехнікою (комп'ютери, принтери, телефони, ксерокси та інше обладнання), сигналізацією, усі необхідні засоби телекомунікаційного зв'язку, а також інші організаційні та технічні можливості.
Крім того, до поданої заяви, арбітражним керуючим додано копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1875 від 21.12.2018 року та договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 046-0000586/01ВАК від 11.08.2021 року.
Враховуючи викладене, суд дослідивши подану заяву про участь у справі про неплатоспроможність та відомості з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, дійшов висновку про задоволення цієї заяви та призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/1238/21 - арбітражного керуючого Білявського В.В.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 28, 30, 113 - 116, 119 - 122 КУ з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 122, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -
1. Відкрити провадження у справі № 902/1238/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів з 16.02.2022 року строком на 120 днів.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
1) зупиняється виконання боржником грошових зобов'язань, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;
3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;
4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;
5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань боржника.
Мораторій не поширюється на:
1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи;
2) виплату та стягнення аліментів;
3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;
4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.
4. Задоволити заяву арбітражного керуючого Білявського В.В. № 1-12/726 від 08.12.2021 року на участь у справі про неплатоспроможність.
5. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 902/1238/21 арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1875 від 21.12.2018 року).
6. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Білявському В.В. надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 16.03.2022 року.
7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Білявському В.В. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.
8. Боржнику та керуючому реструктуризацією Білявському В.В. подати до суду план реструктуризації боргів до 12.04.2022 року.
9. Контролюючому органу (ГУ ДПС у Вінницькій області) подати керуючому реструктуризацією Білявському В.В. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
10. Зобов'язати орган державної прикордонної служби (Державна прикордонна служба України) надати керуючому реструктуризацією Білявському В.В. та суду інформацію про перетинання
боржником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_8 , виданого Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 30.12.1998 року) державного кордону за останні три роки; та членами його сім'ї:
дружиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_9 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Тростянецьким РС УДМС України у Вінницькій області 17.03.2015 року);
донькою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_10 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , орган, що видав - 0533 від 25.02.2019 року);
підопічним - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_11 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , орган, що видав - 0533 від 28.08.2017 року).
11. Призначити попереднє засідання на 12.04.2022 року - 10:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29).
12. Керуючому реструктуризацією Білявському В.В. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
13. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 902/1238/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
14. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом. Також, копію ухвали надіслати на відомі суду електронні адреси: Костяку М.М. - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; арбітражному керуючому Білявському В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_8 ; Тростянецькому районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - info@tr.vn.dvs.gov.ua; Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) - www.prymus@vn.dvs.gov.ua; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції - bankrut@vn.minjust.gov.ua; ГУ ПФУ у Вінницькій області - gu@vn.pfu.gov.ua; УВД ФСС України у Вінницькій області - vi@fssu.gov.ua; Державній прикордонній службі України - adpsu@dpsu.gov.ua; Тростянецькому районному суду Вінницької області - inbox@tr.vn.court.gov.ua; АТ "Перший Український Міжнародний банк" - info@fuib.com; АТ "Універсал Банк" - contact@universalbank.com.ua; АТ "Кредобанк" - office@kredobank.com.ua; АТ КБ "Приват Банк" -
help@pb.ua.
Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала підписана суддею - 23.02.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. 2 прим.:
1 - до справи;
2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).