Справа № 240/15894/20
22 лютого 2022 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Бетон" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису,
Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 10 лютого 2022 року залишив її без руху та запропонував скаржнику усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
18 лютого 2022 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про усунення недоліків апеляційної скарги, де апелянтом повідомляється суд апеляційної інстанції про сплату судового збору при поданні апеляційної скарги в сумі 3153 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1787 від 25.11.2021 року.
Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, оскільки ухвалою від 10 лютого 2022 року суд апеляційної інстанції, визнаючи факт часткової сплати заявником судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3153 грн. у відповідності до платіжного доручення №1787 від 25.11.2021 року, чітко зазначив апелянту, що за подання апеляційної скарги у даній справі належить сплатити судовий збір в двічі більше, а саме в розмірі 6306 грн.
Тож, наразі, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3153 грн.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд
Продовжити строк, наданий ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року.
Запропонувати скаржнику протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Біла Л.М.