Ухвала від 21.02.2022 по справі 240/44040/21

УХВАЛА

Справа № 240/44040/21

Суддя-доповідач: Матохнюк Д.Б.

21 лютого 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 02 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року залишено без змін.

Однак після виготовлення повного тексту постанови та надання йому статусу "Оригінал", колегією суддів виявлено описку у вступній та резолютивній частинах вказаного судового акту, а саме: невірно зазначено апелянта, а саме "Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області", замість " ОСОБА_1 ".

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах повного тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах повного тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року, зазначивши вірно апелянта, а саме " ОСОБА_1 ", замість помилково зазначеного "Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.

Попередній документ
103518191
Наступний документ
103518193
Інформація про рішення:
№ рішення: 103518192
№ справи: 240/44040/21
Дата рішення: 21.02.2022
Дата публікації: 24.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (06.03.2023)
Дата надходження: 20.02.2023
Предмет позову: про визнання висновку протиправним та зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
01.01.2026 13:03 Житомирський окружний адміністративний суд
01.01.2026 13:03 Житомирський окружний адміністративний суд
01.01.2026 13:03 Житомирський окружний адміністративний суд
26.01.2022 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
16.02.2022 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
10.03.2022 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
23.11.2022 11:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
07.12.2022 11:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд