Справа № 560/2300/21
21 лютого 2022 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Граб Л.С.
суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.
розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №560/2300/21.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2022 зобов'язано в/ч НОМЕР_1 до 25.01.2022 надати суду довідку про складові грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 року по жовтень 2017 року (включно) помісячно, з зазначенням, які із цих складових носять постійний характер, а також надати інформацію про місяць у якому востаннє, після січня 2008 року відбувалося підвищення тарифної ставки (оклад) за посадою позивача; зупинено провадження у справі до надання в/ч НОМЕР_1 вищезазначених доказів.
Не зважаючи на те, що відповідача зобов'язано надати докази до 25.01.2022, останнім станом на 21.01.2022 вимоги ухвали від 10.01.2022 не виконано, будь-яких заяв та клопотань, в тому числі про продовження строку на виконання ухвали, не подано.
Ч.2 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Поряд з цим, основним завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, а також те, що в/ч НОМЕР_1 , на яку як на суб'єкта владних повноважень КАС України покладено обов'язок доказування, у строки встановлені судом не виконано вимоги ухвали від 10.01.2022, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст.44, 237, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
Поновити апеляційне провадження у справі № 560/2300/21.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Граб Л.С.
Судді Смілянець Е. С. Сторчак В. Ю.