Ухвала від 21.02.2022 по справі 560/2878/20

ДОДАТКОВАПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 560/2878/20

Головуючий у І інстанції: Салюк П.І.

Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.

21 лютого 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Матохнюка Д.Б. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2022 року у даній справі, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року - без змін.

Після закінчення розгляду справи та оформлення для направлення до суду першої інстанції судом апеляційної інстанції виявлено, що апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За приписами п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 даного Закону ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2021 року визначений у розмірі 2270 грн.

Позовну заяву у даній справі подано до суду юридичною особою у 2021 році, яка містить одну вимогу немайнового характеру, відтак ставка судового збору за подання адміністративного позову становила 2270 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3405 грн.

З матеріалів справи встановлено, що апелянт оскаржує судове рішення стосовно вимог немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено особою, яка звернулась з апеляційною скаргою, становить 3405 грн.

Однак, як слідує з матеріалів справи, апелянтом при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1370 грн., що підтверджується квитанцією № 12 від 31 серпня 2021 року.

Тобто, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено вимогами Закону № 3674-VI.

Отже, в даному випадку наявні підстави для винесення додаткової постанови та стягнення судового збору.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що з ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2035 грн.

Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2035 (дві тисячі тридцять п'ять) гривень за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року за реквізитами стягувача: Державна судова адміністрація України, місце знаходження (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601); отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк: Казначейство України (ЕАП) р/р: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Матохнюк Д.Б. Біла Л.М.

Попередній документ
103518162
Наступний документ
103518164
Інформація про рішення:
№ рішення: 103518163
№ справи: 560/2878/20
Дата рішення: 21.02.2022
Дата публікації: 24.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (28.01.2022)
Дата надходження: 09.06.2020
Предмет позову: про стягнення податкового боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНТАРУК В М
суддя-доповідач:
ГОНТАРУК В М
САЛЮК П І
заявник апеляційної інстанції:
Колочавін Василь Юрійович
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
МАТОХНЮК Д Б