Справа № 580/1265/21
21 лютого 2022 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., при секретарі - Романович І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з данним рішенням Черкаський зональний відділ Військової служби правопорядку подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2021 р. було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Черкаський зональний відділ Військової служби правопорядку подав заяву про повернення судового збору з тих підстав, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - Закон № 3674-VI).
Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З наявного у матеріалах справи платіжного доручення від 09 вересня 2021 року № 861 вбачається, що Черкаським зональним відділом Військової служби правопорядку дійсно було сплачено судовий збір у розмірі 1 362,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року у справі №580/1265/21, що також підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Враховуючи викладене, сплачений Черкаським зональним відділом Військової служби правопорядку за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням від 09 вересня 2021 року № 861 судовий збір в розмірі 1 362,00 грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Повернути Черкаському зональному відділу Військової служби правопорядку (ЄДРПОУ 24289962) сплачений згідно з платіжним дорученням від 09 вересня 2021 року № 861 судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 580/1265/21 в сумі 1 362,00 грн. (одна тисяча триста шістдесят дві грн 00 коп).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: О.В. Карпушова
Л.В. Губська
О.В. Епель