Ухвала від 21.02.2022 по справі 640/21541/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/21541/19

УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Бєлової Л.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 26 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі: Міністерства юстиції України, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про стягнення майнової шкоди (збитків) та моральної шкоди завданої невиконанням рішення суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року повторно визнано обов'язковою явку представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) в судове засідання призначене на 17.03.2022 на 11:15 годин у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 26 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі: Міністерства юстиції України, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про стягнення майнової шкоди (збитків) та моральної шкоди завданої невиконанням рішення суду. Повторно попереджено осіб, явку яких визнано даною ухвалою обов'язковою, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до них може бути застосовано заходи процесуального примусу, визначені статтями 148-149 КАС України.

Судом встановлено, що при виготовленні зазначеної ухвали було допущено описки, а саме помилково зазначено дату та час судового засідання « 17.02.2022 на 10:45» замість вірної « 17.03.2022 на 11:15».

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року, а саме: в першому абзаці резолютивної частини даної ухвали зазначити вірно дату та час судового засідання « 17.03.2022 на 11:15» замість помилково зазначеної « 17.02.2022 на 10:45».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Л.В. Бєлова

Попередній документ
103517730
Наступний документ
103517732
Інформація про рішення:
№ рішення: 103517731
№ справи: 640/21541/19
Дата рішення: 21.02.2022
Дата публікації: 14.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них; внутрішньо переміщених осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.06.2023)
Дата надходження: 30.06.2023
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною, стягнення майнової шкоди (збитків) та моральної шкоди завданої невиконанням рішення суду
Розклад засідань:
18.02.2026 03:35 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.02.2026 03:35 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.02.2026 03:35 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.04.2020 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
02.09.2020 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
19.01.2021 10:00 Голосіївський районний суд міста Києва
26.05.2021 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
21.10.2021 11:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.11.2021 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.12.2021 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
27.01.2022 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.02.2022 10:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.03.2022 11:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.10.2022 11:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.12.2022 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.02.2023 11:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.02.2023 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.03.2023 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.03.2023 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
27.06.2023 10:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАШПУР О В
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СМОКОВИЧ М І
ХОМЕНКО В С
суддя-доповідач:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СМОКОВИЧ М І
ХОМЕНКО В С
відповідач:
Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
Міністерство юстиції України
Управління ДВС ГТУЮ у м.Києві
3-я особа:
Пенсійний фонд України в особі Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві
відповідач (боржник):
Відділ державної виконавчої служби підрозділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у м. Києві
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
Держава Україна в особі Міністерства юстиції України
Міністерство юстиції України
Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві
Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві
Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м
заявник апеляційної інстанції:
Попов Віктор Федорович
заявник касаційної інстанції:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник про роз'яснення рішення:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
представник:
Герасько Лариса Юхимівна
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАШПУР О В
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
УХАНЕНКО С А
ШЕВЦОВА Н В