Справа № 640/25321/21
21 лютого 2022 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р. та суддів Костюк Л.О., Кузьмишиної О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕЯ-Д" до Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Біловар Ірини Олександрівни, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року у задоволенні клопотання про закриття провадження та скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, третьою особою подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕЯ-Д" до Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Біловар Ірини Олександрівни, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.
Встановити строк до 09 березня 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.
Судді Костюк Л.О.
Кузьмишина О.М.