Справа № 640/14680/20
21 лютого 2022 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Казенного підприємства «Кіровгеологія» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Казенного підприємства «Кіровгеологія» про стягнення заборгованості, -
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2021 позов задоволено повністю - стягнуто з Казенного підприємства «Кіровгеологія» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області борг по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 22 355,04 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Казенне підприємство «Кіровгеологія» (далі - Відповідач, КП «Кіровгеологія») подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати його повністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2022 апеляційну скаргу Відповідача було залишено без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору та не зазначено вимоги особи, яка подає скаргу, до суду апеляційної інстанції. Судом надано строк для усунення недоліків - п'ять днів, який обраховується з моменту отримання копії цієї ухвали, яку було отримано Відповідачем 07.02.2022.
Однак, станом на 21.02.2022 визначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Апелянту.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Казенного підприємства «Кіровгеологія» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Казенного підприємства «Кіровгеологія» про стягнення заборгованості, - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач А.Г. Степанюк
Судді Н.П. Бужак
М.І. Кобаль