Справа № 826/7479/17
21 лютого 2022 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.
Суддів Аліменка В.О.
Костюк Л.О.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2022 року про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Глобал Капітал" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Глобал Капітал" до Національного банку України, третя особа - ОСОБА_1 про скасування розпорядження, -
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Глобал Капітал" звернувся до суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, третя особа - ОСОБА_1 про скасування розпорядження.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2021 року клопотання про заміну сторони правонаступником задоволено. Замінено Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на належного відповідача Національний банк України.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2021 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Глобал Капітал» до Національного банку України , третя особа ОСОБА_1 про скасування розпорядження № 1903 від 23.05.2017 - відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Глобал Капітал" звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Глобал Капітал" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Глобал Капітал" до Національного банку України, третя особа - ОСОБА_1 про скасування розпорядження.
До Шостого апеляційного адміністративного суду від третьої особи - ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій просить виправити допущені описки в Ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2022 року в справі № 826/7479/17 шляхом заміни слів «Національного банку України» на слова «Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг» у вступній та резолютивній частинах.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи вказаної заяви, колегія суддів дійшла вважає, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає, з огляду на наступне
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч. 4 ст. ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено
В обґрунтування заяви про виправлення описки ОСОБА_1 посилається на те, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Глобал Капітал» задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2021 року скасовано, у задоволенні клопотання Національного банку України про заміну сторони правонаступником - відмовлено.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що суд апеляційної інстанції переглядає законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції станом на час його винесення, в тому числі, за участю сторін, які були визначені судом першої інстанції та брали участь у розгляді справи на момент винесення оскаржуваного рішення.
Таким чином, в апеляційному порядку підлягає перегляду рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2021 року за участю відповідача - Національного банку України.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2022 року про відкриття апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2022 року про відкриття апеляційного провадження - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-329 КАС України.
Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.
Судді Аліменко В.О.
Костюк Л.О.