Ухвала від 22.02.2022 по справі 440/7218/21

Справа № 440/7218/21Суддя-доповідач Ральченко І.М.

УХВАЛА

22 лютого 2022 р.м. Харків

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2022 року по справі за апеляційною скаргою Подільської районної у м. Полтаві ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 року по справі № 440/7218/21

за позовом ОСОБА_1

до Подільської районної у м. Полтаві ради , Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради

про визнання дій та розпорядження протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2022 по справі № 440/7218/21 за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Полтаві ради, Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання дій та розпорядження протиправними, зобов'язання вчинити певні дії апенянту повернуто суму надмірно сплаченого судового збору.

18.02.2022 до суду надійшла заява Подільської районної у м. Полтаві ради про виправлення описки у зазначеній ухвалі суду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Подільської районної у м. Полтаві ради про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2022 року по справі за апеляційною скаргою Подільської районної у м. Полтаві ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 року по справі № 440/7218/21 за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Полтаві ради , Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання дій та розпорядження протиправними, зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 22.02.22 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.

Судді Бершов Г.Є. Катунов В.В.

Попередній документ
103516387
Наступний документ
103516389
Інформація про рішення:
№ рішення: 103516388
№ справи: 440/7218/21
Дата рішення: 22.02.2022
Дата публікації: 24.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; прийняття громадян на публічну службу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.02.2022)
Дата надходження: 30.11.2021
Предмет позову: визнання дій та розпорядження протиправними, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
12.01.2022 00:00 Другий апеляційний адміністративний суд
09.03.2022 00:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАЛЬЧЕНКО І М
суддя-доповідач:
ПЕТРОВА Л М
РАЛЬЧЕНКО І М
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради
Подільська районна у м. Полтаві рада
заявник апеляційної інстанції:
Подільська районна у м. Полтаві рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Подільська районна у м. Полтаві рада
позивач (заявник):
Павленко Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БЕРШОВ Г Є
КАТУНОВ В В
ЧАЛИЙ І С