Ухвала від 22.02.2022 по справі 440/5478/21

УХВАЛА

22 лютого 2022 р.Справа № 440/5478/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Курило Л.В. ,

розглянувши клопотання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 по справі № 440/5478/21

за позовом ОСОБА_1

до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)

про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 року клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви задоволено частково. Позовну заяву ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення коштів залишено без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 04.09.2018 №1097. У задоволенні іншої частини клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено. .

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 06.01.2022 за допомогою поштового зв'язку направив апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Приписами ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В обґрунтування поданого клопотання про звільнення від сплати судового збору, позивач вказує, що у зв'язку із складними життєвими обставинами останній рік позивач не працює, доходів не має, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Позивач в клопотанні зазначає, що не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що до клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачем надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 4 кварталу 2020 року по 3 квартал 2021 року інформація про доходи відсутня.

В даному випадку, щоб мати можливість переконатися у наявності такого майнового стану апелянта, які б дали змогу суду враховуючи такі обставини, вирішити питання щодо звільнення апелянта від сплати судового збору слід надати до суду інформацію щодо його річного доходу за 2020 рік ( з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року, довідку про доходи, довідку з органу ДПС про відсутність інших доходів, окрім пенсії, тощо).

Перевіривши матеріали справи та доводи поданого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, передбачених ч. 1 ст. 8 Закон України "Про судовий збір", для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 133 КАС України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.

Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Курило Л.В.

Попередній документ
103516298
Наступний документ
103516300
Інформація про рішення:
№ рішення: 103516299
№ справи: 440/5478/21
Дата рішення: 22.02.2022
Дата публікації: 24.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.12.2023)
Дата надходження: 10.07.2023
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
06.05.2026 08:46 Полтавський окружний адміністративний суд
06.05.2026 08:46 Полтавський окружний адміністративний суд
06.05.2026 08:46 Полтавський окружний адміністративний суд
31.08.2021 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
16.09.2021 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
06.10.2021 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
28.10.2021 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
18.11.2021 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
09.12.2021 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
21.12.2021 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
23.12.2021 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
03.02.2022 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
22.02.2022 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
09.11.2022 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
09.11.2022 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
31.01.2023 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
15.02.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
07.03.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
17.03.2023 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
29.03.2023 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
13.04.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
16.05.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
31.10.2023 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
12.12.2023 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕГУНЦ А О
МЕЛЬНІКОВА Л В
суддя-доповідач:
ГОЛОВКО А Б
ГОЛОВКО А Б
МЕЛЬНІКОВА Л В
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми) в особі Відділу примусового виконання рішень Укправління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області
Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області
Північно-Східне МУ Міністерства юстиції (м.Суми) реорганізованого у Східне міжрегіональне управління юстиції в ос.Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення ПВР у Полтавській області
Північно-Східне МУ Міністерства юстиції (м.Суми) реорганізованого у Східне міжрегіональне управління юстиції в ос.Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення ПВР у Полтавській області
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
позивач (заявник):
Філософ Дмитро Миколайович
представник позивача:
Першин Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
КУРИЛО Л В
РЄЗНІКОВА С С