21 лютого 2022 р.Справа № 614/799/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши клопотання представника позивача за довіреностю М.В. Бодак про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 03.12.2021, головуючий суддя І інстанції: Гуляєва Г.М., вул. Мира, 11, смт. Борова, Борівський, Харківська, 63801 по справі № 614/799/21
за позовом ОСОБА_1
до Державної екологічної інспекції у Харківській області
про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В. від 08.02.22 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 03.12.2021 по справі № 614/799/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та розгляд справи призначено у судове засідання на 21.02.2022 о 15:00.
21.02.2022 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача М.В. Бодак про проведення судового засідання у режимі відеоконференції проведення якої просить доручити Полтавському апеляційному суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції неможливе через те, що клопотання подано в день проведення судового засідання, що суперечить вимогам ч. 7 ст. 195 КАС України.
Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що клопотання про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції представника позивача надійшло менше ніж за 5 днів до судового засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні вищевказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача за довіреностю М.В. Бодак про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 614/799/21 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.