22 лютого 2022 р.Справа № 440/7634/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,
Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 440/7634/21 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 по справі № 440/7634/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВА-ДОРБУД"
до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВА-ДОРБУД" до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
На зазначене рішення суду Головним управлінням Державної податкової служби у Полтавській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
16.02.2022 року до адресу надійшло клопотання від ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 440/7634/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВА-ДОРБУД" до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до встановлення правонаступників по справі.
Щодо вказаного клопотання про зупинення провадження колегія суддів зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст. 300 КАС України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Підстави та строки для обов'язкового зупинення провадження у справі та для випадків, коли суд має право зупинити провадження у справі, строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі вичерпно визначені статтями 236, 237 КАС України.
Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі:
1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб'єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника;
2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що на момент подання вказаного клопотання апеляційне провадження у справі не відкрито. Процесуальні дії щодо зупинення провадження у справі, з урахуванням приписів ст.300 КАС України, суд може вирішувати лише після постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відтак, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 440/7634/21 до встановлення правонаступників необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 236, 300, 325 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 440/7634/21 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Чалий І.С. Ральченко І.М.