22 лютого 2022 р.Справа № 440/13358/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Григорова А.М.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного підприємства "Агроекологія" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 року по справі № 440/13358/21
за позовом Приватного підприємства "Агроекологія"
до Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) треті особи ОСОБА_1
про визнання протиправною та скасування постанови,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 року відмовлено в задоволенні позову Приватного підприємства "Агроекологія" до Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) треті особи ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.
13.01.2022 р. Приватним підприємством "Агроекологія", через засоби поштового зв'язку, подано апеляційну скаргу на зазначене рішення.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2022 р. справу №440/13358/21 витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду.
17.02.2022 р. справа №440/13358/21 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.
В рамках апеляційної скарги позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 було розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні. Повний текст рішення Полтавського окружного адміністративного суду виготовлено 03.12.2021р. Копія повного тексту рішення направлена сторонам по справі.
Апеляційна скарга подана до суду 13.01.2022, через засоби поштового зв'язку, про що свідчить конверт, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку на її подання, які вираховуються з дати повного тексту рішення.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, що на момент подання до суду апеляційної скарги рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 р. позивачем отримано не було. Керуючись ст.295 КАС України просить поновити строк на апеляційне оскарження.
В матеріалах справи відсутні докази вручення позивачку копії повного тексту рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 р.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вищевикладене, положення п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, направленість дій позивача на оскарження рішення, та термін пропуску строку, дату подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Керуючись ст. ст. 100-102, 160, ч. 6 ст. 186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Приватного підприємства "Агроекологія" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 року по справі № 440/13358/21 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 року по справі № 440/13358/21 - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис)Подобайло З.Г. Бартош Н.С.