Головуючий у суді першої інстанції: Проць Т.В.
Єдиний унікальний номер справи № 372/3203/21
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6130/2022
про залишення апеляційної скарги без руху
22 лютого 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 17 січня 2022 року про закриття провадження у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про повернення набутого майна,
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 17 січня 2022 року закрито провадження у справі.
Не погодившись із вказаною ухвалою, Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір, а саме - 2481 грн для юридичних осіб, відповідно до п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО (код банку отримувача) 899998.
У випадках коли, особа звільняється від судового збору, до Київського апеляційного суду слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.
Оскільки апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції не оплачена судовим збором, то її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 17 січня 2022 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду М.В. Мережко