Ухвала від 21.02.2022 по справі 372/1587/21

Справа №372/1587/21. Провадження №11-кп/824/1784/2022. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України; ст. ст. 75, 76 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2

УКРАЇНА
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки

та призначення апеляційного розгляду

21 лютого 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , провівши відповідно до вимог статті 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 19 листопада 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №12021110000000036, внесеному до ЄРДР 30.01.2021 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився у смт Козин Обухівського району Київської області, з середньою освітою, неодруженого, працюючого сторожем навчально-оздоровчої бази «Будівельник», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,-

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком три роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 відповідні процесуальні обов'язки.

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 у відшкодування матеріальної шкоди 124060 грн., у відшкодування моральної шкоди 5000 грн. та 10000 грн. витрат на правову допомогу, а всього стягнуто 139060 грн.

Скасовано накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 5 лютого 2021 року арешт на автомобіль «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_1 .

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить: вирок Обухівського районного суду Київської області від 19.11.2021 року стосовно ОСОБА_4 скасувати в частині призначеного покарання, у зв'язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м'якість; ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки; у решті вирок залишити без змін.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 - не оскаржений.

20.01.2022 року апеляційна скарга прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

21.01.2022 року апеляційна скарга прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

25.01.2022 року за апеляційною скаргою прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 19 листопада 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, - відкрите апеляційне провадження.

На період 08.02.2022 року строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду - закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 19 листопада 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, - підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційною скаргою прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 19 листопада 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, - в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2022 року о 12:00 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_6 з ю б і н

Попередній документ
103515742
Наступний документ
103515744
Інформація про рішення:
№ рішення: 103515743
№ справи: 372/1587/21
Дата рішення: 21.02.2022
Дата публікації: 19.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (17.12.2024)
Дата надходження: 21.11.2024
Розклад засідань:
20.05.2021 14:00 Обухівський районний суд Київської області
08.07.2021 12:00 Обухівський районний суд Київської області
03.08.2021 12:00 Обухівський районний суд Київської області
30.08.2021 15:00 Обухівський районний суд Київської області
20.10.2021 14:00 Обухівський районний суд Київської області
19.11.2021 12:00 Обухівський районний суд Київської області
03.12.2024 09:30 Обухівський районний суд Київської області
06.12.2024 10:15 Обухівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
захисник:
Кириленко О.В.
обвинувачений:
СИТНЮК Євгеній Вікторович
потерпілий:
Зарецька Наталія Людимівна
представник цивільного позивача:
Волошенко Олександр Вадимович
прокурор:
Обухівська окружна прокуратура
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТДВ ""Міжнародна страхова компанія"
цивільний позивач:
Приходько Олексій Володимирович