Справа № 357/7102/21 Головуючий у суді І інстанції Цукуров В.П.
Провадження № 22-ц/824/5200/2022 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
21 лютого 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Ігнатченко Н.В., суддів: Мережко М.В., Савченка С.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 грудня 2021 року, повний текст якого складено 7 грудня 2021 року, позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 10 січня 2021 року відповідач в особі т.в.о. директора ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» Березан О.В. звернувся засобами поштового зв'язку безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка не відповідала вимогам статті 356 ЦПК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують повноваження т.в.о. директора Березан О.В. на подання/підписання апеляційної скарги.
На виконання вимог зазначеної ухвали 10 лютого 2022 року до апеляційного суду надійшла заява відповідача про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору, копію витягу з ЄДРПОУ про юридичну особу - ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» та його т.в.о. керівника.
Ураховуючи, що недоліки усунуто, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, подана до належного суду у встановлені законом строки особою, яка має право на апеляційне оскарження. Дотримання вимог щодо сплати судового збору та зарахування коштів перевірено.
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.
За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 грудня 2021 року у справі № 357/7102/21.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: Н.В. Ігнатченко
М.В. Мережко
С.І. Савченко