справа № 346/2956/20-ц головуючий у суді І інстанції Гаврилова О.В.
провадження № 22-ц/824/6168/2022 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
про відкриття апеляційного провадження
21 лютого 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Шкоріної О.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна», поданою представником - адвокатом Квітіним Русланом Валерійовичем, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна», третя особа - Косівський інститут прикладного та декоративного мистецтва Львівської національної академії мистецтв, про зобов'язання вчинити дії та стягнення компенсації, -
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року у задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» - адвоката Квітіна Р.В. про призначення судової експертизи відмовлено.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вонсович Х.І. про призначення судової експертизи задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна», через представника - адвоката Квітіна Руслана Валерійовича, 31 січня 2022 року засобами поштового зв'язку направило апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 04 лютого 2022 року було надіслано запит на електронну адресу Дніпровського районного суду м. Києва про витребування цивільної справи № 346/2956/20-ц.
16 лютого 2022 року вказана цивільна справа надійшла на адресу Київського апеляційного суду.
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України. Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна», поданою представником - адвокатом Квітіним Русланом Валерійовичем, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна», третя особа - Косівський інститут прикладного та декоративного мистецтва Львівської національної академії мистецтв, про зобов'язання вчинити дії та стягнення компенсації.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.
Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко
Судді: О.Ф. Лапчевська
О.І. Шкоріна