Ухвала від 15.02.2022 по справі 759/7920/18

Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.

УХВАЛА

15 лютого 2022 року місто Київ

справа № 759/7920/18

провадження№22-ц/824/4639/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року задоволено позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території.

Не погоджуючись з рішенням суду, 30 грудня 2021 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає про те, в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення та роз'яснено, що з повним текстом удового рішення модно буде ознайомитися 24 листопада 2021 року. Проте з повним текстом рішення ознайомився лише 0 грудня 2021 року, після його отримання в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, повний текст рішення ОСОБА_1 отримав 03 грудня 2021 року, що підтверджується розпискою, яка містить в матеріалах справи.(а.с.66). Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 30 грудня 2021 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва 11 листопада 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 352-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна

Попередній документ
103515504
Наступний документ
103515506
Інформація про рішення:
№ рішення: 103515505
№ справи: 759/7920/18
Дата рішення: 15.02.2022
Дата публікації: 14.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про стягнення плати за користування житлом
Розклад засідань:
12.02.2020 11:00 Святошинський районний суд міста Києва
21.05.2020 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
24.09.2020 15:00 Святошинський районний суд міста Києва
03.12.2020 13:00 Святошинський районний суд міста Києва
31.03.2021 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
30.09.2021 13:00 Святошинський районний суд міста Києва
10.11.2021 14:00 Святошинський районний суд міста Києва
11.11.2021 14:00 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШУМ Л М
суддя-доповідач:
ШУМ Л М
відповідач:
Гусєв Андрій Васильович
позивач:
ОСББ "Добробут"