ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
08 лютого 2022 року м. Київ № 640/33250/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повінстю.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві по здійсненню перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2020 виходячи із 60% заробітної плати та з обмеженням максимального розміру.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2020 із додержанням вимог рішення Конституційного Суду України від 13.12.2019 № 7-р(ІІ)/2019 та з урахуванням норм ст. 501 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ (у редакції, яка діяла на час призначення пенсії) і ч. 20 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VII (у первинній редакції) перерахунок та виплату ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії за вислугу років в розмірі 90 % від суми усіх складових заробітної плати, визначених у довідці Офісу Генерального прокурора від 12.06.2020 № 21-1214зп, згідно з якою розмір заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, за нормами чинними на 26.03.2020 за відповідною (прирівняною) посадою начальника відділу становить 82756,10 грн, без обмеження її максимального розміру, з урахуванням раніше проведених виплат.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840,80 грн (вісімсот сорок грн 80 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року повернуто.
До суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.
Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, Окружний адміністративний суд міста Києва виходить з наступного.
Відповідного ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Згідно з ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України).
Частиною 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Так, 06.12.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва були видані виконавчі листи по справі № 640/33250/20. З їх змісту вбачається, що частини рішення, які підлягають примусовому виконанню, є абсолютно ідентичними резолютивній частині рішення від 21.09.2021, а отже, судом не було допущено помилку при оформленні виконавчого листа по справі № 640/33250/20.
Відтак, враховуючи положення ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає поверненню, як безпідставна та необґрунтована.
Керуючись вимогами, ст. ст. 167, 243, 248, ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Повернути заяву про виправлення помилки у виконавчому документі без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя П.О. Григорович