ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про виправлення описки у виконавчому листі
08 лютого 2022 року м. Київ № 640/13589/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 24.09.2021 в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправної та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки)
від 10.05.2019 №Ф213715-17
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі-відповідач) про визнання протиправної та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) від 10.05.2019 №Ф213715-17.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2020 позов задоволено. Визнано протиправною та скасувано вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 10.05.2019 №Ф-213715-17. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 код ЄДРПОУ 43141267) судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім гривень) 40 копійок.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2021 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2020 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправної та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) від 10.05.2019 №Ф213715-17 - повернуто заявникові.
На виконання вищевказаного рішення Окружним адміністративним судом міста Києва 24.09.2021 видано виконавчі листи №640/13589/19.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2022 виправлено допущену описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2020 в адміністративній справі №640/13589/19, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини рішення замість невірно зазначеного коду ЄДРПОУ відповідача "43141267" зазначено вірно - "39439980".
Разом з тим, 19.11.2021 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва, позивачем подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 24.09.2021 в адміністративній справі №640/13589/19, в якій останній просить виправити помилку в номері коду ЄДРПОУ боржника - Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві відповідно до ЄДРПОУ (39439980) та долучено оригінал виконавчого листа від 24.09.2021 №640/13589/19.
Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при видачі виконавчого листа від 24.09.2021 №640/13589/19 в резолютивній частині рішення, що підлягає виконанню та в частині відомостей про боржника невірно зазначено код ЄДРПОУ Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, а саме "43141267", необхідно вказати вірний код ЄДРПОУ « 39439980».
Разом тим, як було зазначено вище, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2022 виправлено допущену описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2020 в адміністративній справі №640/13589/19, а саме: в абзаці третьому зазначено правильний код ЄДРПОУ Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві - « 39439980».
Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 24.09.2021 в адміністративній справі № 640/13589/19 щодо стягнення судового збору.
Частиною другою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
З огляду на те, що вказаний виконавчий лист станом на дату винесення даної ухвали не виконано, то підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню відсутні.
Згідно з частиною четвертою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Суд звертає увагу на те, що при постановлені судом ухвали про виправлення помилки у виконавчому листі повторна видача виконавчого листа не передбачена. З моменту набрання законної сили даною ухвалою помилка у виконавчому листі вважається виправленою і виконавчий лист від 24.09.2021 в адміністративній справі №640/13589/19 підлягає виконанню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
2. Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва від 24.09.2021 в адміністративній справі №640/13589/19 в резолютивній частині рішення, що підлягає виконанню та в частині відомостей про боржника, а саме: замість невірно зазначеного коду ЄДРПОУ Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, який викладений « 43141267» необхідно вказати правильний, а саме: "39439980".
3. Повернути позивачу оригінал виконавчого листа від 24.09.2021 №640/13589/19.
4. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Літвінова А.В.