ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про виправлення описки
08 лютого 2022 року м. Київ № 640/13589/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправної та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки)
від 10.05.2019 №Ф213715-17
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі-відповідач) про визнання протиправної та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) від 10.05.2019 №Ф213715-17.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2020 позов задоволено. Визнано протиправною та скасувано вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 10.05.2019 №Ф-213715-17. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 код ЄДРПОУ 43141267) судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім гривень) 40 копійок.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2021 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2020 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправної та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) від 10.05.2019 №Ф213715-17 - повернуто заявникові.
На виконання вищевказаного рішення Окружним адміністративним судом міста Києва 24.09.2021 видано виконавчі листи №640/13589/19.
Вирішуючи питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, суд бере до уваги наступне.
Згідно з положеннями частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень в ухвалі суду в порядку письмового провадження.
Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2020 в адміністративній справі №640/13589/19 судом допущено описку технічного характеру, яка підлягає виправленню, а саме: в абзаці 3 резолютивної частини рішення невірно зазначений код ЄДРПОУ Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві який викладений « 43141267» необхідно вказати правильний, а саме: "39439980".
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2020 в адміністративній справі №640/13589/19.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2020 в адміністративній справі №640/13589/19, а саме, в абзаці 3 зазначити правильний код ЄДРПОУ Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві - « 39439980».
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2020 в адміністративній справі №640/13589/19.
Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четвертаьстатті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.