ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
07 лютого 2022 року м. Київ № 640/23350/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження адміністративної справи:
за позовомОСОБА_1
доПрокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя
про про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді
У провадженні Окружного адміністративний суд міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, в якому просить суд: скасувати рішення сьомої кадрової комісії №18 Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами проходження атестації від 20.07.2020; визнати протиправним та скасувати наказ Прокурора Автономної Республіки Крим від 19.08.2020 № 143к, яким ОСОБА_1 звільнено з посади прокурора другого відділу організації процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Мелітополь, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та м. Севастополь, та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях прокуратури Автономної Республіки Крим з 31.08.2020 на підставі пункту 9 частини 1 статті 51 Закону України «Про прокуратуру»; поновити ОСОБА_1 в органах прокуратури на посаді прокурора другого відділу організації процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Мелітополь, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та м. Севастополь, та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях прокуратури Автономної Республіки Крим або рівнозначній посаді в органах прокуратури України; стягнути з Прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу до моменту фактичного поновлення на посаді; зобов'язати Прокуратуру Автономної Республіки Крим та м. Севастополя нарахувати та сплатити до Пенсійного фонду України страхові внески (єдиний соціальний внесок), пов'язаний з виплатою заробітної плати, за період вимушеного прогулу.
Розглянувши питання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 50 Закону України "Про запобігання корупції" визначено, що службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, у тому числі, є прокурор.
Оскільки позивач оскаржує рішення про стягнення заробітної плати, суд приходить до висновку про перехід до розгляду адміністративної справи в порядку загального позовного провадження.
За змістом пункту 1 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є, зокрема, справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
Згідно ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Частиною першою ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись вимогами ст. 12, 180, 243 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Перейти до розгляду адміністративної справи № 640/23350/20 в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 24.02.2022 о 13:30 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал №214.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.С. Мазур