Ухвала від 07.02.2022 по справі 640/27332/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про призначення до судового засідання

07 лютого 2022 року м. Київ № 640/27332/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши заяву представника позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Проктер енд Гембел Трейдінг Україна»

до Головного управління ДПС у м. Києві,

Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві

про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектер енд Гембел Трейдінг Україна» (далі по тексту - позивач), адреса: 04070, місто Київ, вулиця Набережна-Хрещатицька, будинок 5/13, корпус літера А до Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - відповідач 1), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві (далі по тексту - відповідач 2), адреса: 01601, місто Київ, вулиця Терещенківська, 11а, в якій позивач просить

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у м. Києві щодо неподання до органу Державної казначейської служби України висновку із зазначенням суми податку на додану вартість у розмірі 29 130 000,00 грн, що підлягає поверненню з бюджету на розрахунковий рахунок у банку Товариства з обмеженою відповідальністю «Проктер енд Гембел Трейдінг Україна»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 17 червня 2021 року №61365/6/26-15-04-02-16;

- стягнути з Державного бюджету через Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проктер енд Гембел Трейдінг Україна» (код 35251089, юридична адреса: 04070, місто Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, будинок 5/13. кор. літ. А.; поточний рахунок в форматі IBAN НОМЕР_1 в АТ «Сітібанк», МФО 300584) заборгованість бюджету із повернення надмірної сплати податку на додану вартість в розмірі 29 130 000,00 грн;

- стягнути з Державного бюджету через Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проктер енд Гембел Трейдінг Україна» (код 35251089, юридична адреса: 04070, місто Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, будинок 5/13. Коруп літ. А.; поточний рахунок в форматі IBAN НОМЕР_1 в АТ «Сітібанк», МФО 300584) пеню в розмірі 29 791 546,14 грн, нараховану на суму такої заборгованості за період з 06 липня 2021 року по 27 вересня 2021 року;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві через Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проктер енд Гембел Трейдінг Україна» (код 35251089, юридична адреса: 04070, місто Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, будинок 5/13, корпус літ. А.; поточний рахунок в форматі IBAN НОМЕР_1 в АТ «Сітібанк», МФО 300584) суму майнової шкоди у розмірі 58 196,00 грн, завданої у зв'язку із адміністративним оскарженням незаконного рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 17 червня 2021 року №61365/6/26-15-04-02-16.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2022 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Проктер енд Гембел Трейдінг Україна» задоволені частково.

31 січня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про ухвалення додаткового рішення.

У відповідності до частини 3, 4 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно абзаців 1, 2 частини 7 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З урахуванням обставин, зазначених у заяві, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 139, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у адміністративній справі №640/27332/21 для вирішення питання про судові витрати на 02 березня 2022 року о 13 годині 15 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 9.

2. Ухвалу направити представникам сторін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник

Попередній документ
103515143
Наступний документ
103515145
Інформація про рішення:
№ рішення: 103515144
№ справи: 640/27332/21
Дата рішення: 07.02.2022
Дата публікації: 14.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.08.2024)
Дата надходження: 13.06.2024
Предмет позову: про визнання протиправними дій
Розклад засідань:
27.10.2021 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
25.11.2021 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.12.2021 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.01.2022 13:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.03.2022 13:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
05.10.2022 13:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
19.10.2022 13:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.11.2022 13:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.11.2022 13:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.11.2022 13:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.01.2024 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.02.2024 14:25 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.03.2024 14:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.03.2024 14:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ГАРНИК К Ю
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Відокремлений підрозділ ДПС України Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної казначейства у м. Києві
Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві (ГУ ДПС у м. Києві)
Головне управління ДПС у м. Києві (ГУ ДПС у м. Києві), як відокремлений підрозділ ДПС України
Управління Державної казначейської служби України у місті Києві
заявник апеляційної інстанції:
Відокремлений підрозділ ДПС України Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проктер Енд Гембл Трейдінг Україна"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проктер Енд Гембл Трейдінг Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проктер Енд Гембл Трейдінг Україна"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проктер Енд Гембл Трейдинг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проктер Енд Гембл Трейдінг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОКТЕР ЕНД ГЕМБЛ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер енд Гембл Україна"
представник відповідача:
Вакуленчик Інна Леонідівна
представник позивача:
адвокат Кривомаз Юлія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ШИШОВ О О
як відокремлений підрозділ дпс україни, відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейства у м. Києві