Номер провадження 2/225/124/2022
Єдиний унікальний номер судової справи 225/6492/21
Дзержинський міський суд Донецької області
Іменем України
15 лютого 2022 м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого-судді Челюбєєва Є.В.,
за участю
секретаря Федорцової І.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною чотирьохрічного віку,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною чотирьохрічного віку.
В обґрунтування позову зазначає, що 28.04.2018 вона уклала шлюб з відповідачем. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З листопада 2018 спільне життя між подружжям не склалося і вона з чоловіком стали проживати окремо, хоча і перебувають у зареєстрованому шлюбі. Оскільки дитина часто хворіє, про що свідчить довідка №601/7 про потребу дитини у домашньому догляді, яка видана КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги», вона не має можливості працювати. Відповідач має молодий вік, офіційно працевлаштований, є особою з інвалідністю 3 групи, є платником аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частки від доходів щомісяця, інших осіб на утриманні не має.
У зв'язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання розмірі 1/12 частки від усіх видів доходу до досягнення сином чотирьохрічного віку.
28.10.2021 відкрито провадження у справі.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом надіслання судових повісток та розміщення оголошення на веб-сайті Дзержинського міського суду Донецької області. Відповідачем відзив не надано.
Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, тому суд розглядав справу на підставі ст.ст. 208-283 ЦПК України, заочно, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідив надані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27.04.2018 Торецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №46. (а.с. 4).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Торецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №404 (а.с.5).
Судовим наказом Дзержинського міського суду Донецької області від 15.03.2019 з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.02.2019 і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 10.05.2019 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання позивача у розмірі 1/12 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07.03.2019 та продовжувати до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
Згідно акту про фактичне проживання (не проживання) особи від 30.09.2021, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 20.11.2018. (а.с. 7).
Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного.
За вимогами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності з вимогами статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
За вимогами статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За положеннями частини 6 статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до вимог ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.
Отже, за змістом частини 3 вказаної статті, у дружини право на утримання від чоловіка виникає за наявності у дитини вад фізичного або психічного розвитку, що, в свою чергу, зумовлюють необхідність особливого догляду за нею, регулярних медичних оглядів, лікувальних курсів, неможливість відвідування звичайних дитячих закладів та інше.
Позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення з відповідача на своє утримання аліментів в розмірі 1/12 частини з усіх видів доходу до досягнення дитиною чотирьохрічного віку, надала копію довідки КНЗ «ЦПМСД» м. Торецька Донецької області № 601/7 від 13.09.2021, в якій зазначено, що ОСОБА_3 потребує домашнього догляду. Довідка дійсна до 21.09.2022 (а.с. 6).
Враховуючи викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами, які б поза розумним сумнівом вказували на те, що у дитини наявні вади фізичного або психічного розвитку, та у зв'язку з цим вона потребує постійного догляду матері, а тому в даному випадку відсутні підстави, передбачені ч. 3 ст. 84 СК України, які дають право позивачу на її утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років, в тому числі до досягнення дитиною чотирьохрічного віку, у зв'язку з чим в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю.
Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 341,342 ЦПК України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною чотирьохрічного віку відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 21.02.2022.
Суддя: Є.В. Челюбєєв