Єдиний унікальний номер: 223/90/22
Провадження номер: 3/223/54/2022
18 лютого 2022 р. м. Вугледар
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участю особи, відносно якої складено адміністративний матеріал, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції № 2 Волноваського РВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, працюючого слюсарем підземним ДП « Шахта ім. М.С.Сургая», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Вугледарського міського суду Донецької області з ВП № 2 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що 13.11.2021 року близько 17.00 годин ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сімейний скандал зі своєю дружиною ОСОБА_3 , в ході якого висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв домашнє насильство, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 464070 від 19.11.2021 року. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_2 , після роз'яснення йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_2 підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 464070 від 19.11.2021 року, рапортом співробітника ВП № 2 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області від 19.11.2021 року, письмовою заявою ОСОБА_3 від 19.11.2021 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.11.2021 року, відповідно до яких 13.11.2021 року близько 17.00 годин ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою (а.с.1-4).
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив домашнє насилля, а саме, здійснив насильство в сім'ї психологічного характеру - висловлювався на адресу ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, отже, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно із ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_2 , суд приймає до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України належить стягнути судовий збір в розмірі 496,20 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 10, 24, 34, 35, 40-1, 173-2, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти стягнення:
- у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що у разі несплати штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області Дочинець С.І.