печерський районний суд міста києва
Справа № 361/9419/20-ц
17 лютого 2022 року
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Хайнацького Є.С.,
при секретарі: Самолюк Ю.Ю.,
за участю:
представника позивача: не з'явився,
представника відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом
Державного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (витрат за навчання), -
Київський національний торговельно-економічний університет (далі - позивач, КНТЕУ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про відшкодування збитків (витрат за навчання).
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом КНТЕУ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (витрат за навчання) та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2021 року цивільну справу за вищевказаним позовом передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2021 року прийняти до провадження цивільну справу за позовом Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (витрат за навчання), вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.02.2022 року.
16.02.2022 року представником відповідача подано для прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Київського національного торговельно-економічного університету, в якій просить: скасувати Наказ Ректора Київського національного торговельно-економічного університету від 04.11.2019 року № 3756 «Про відрахування аспірантів» в частині відрахування з аспірантури ОСОБА_1 - пункту 4, підпункту 4.1, 4.2, 4.3, 4.4; поновити ОСОБА_1 до складу аспіратів на навчанні у Київському національному торговельно-економічному університеті як аспіранта другого року навчання очної (денної) форми навчання за державним замовленням кафедри товарознавства та митної справи. Представник зазначає, що вимоги за зустрічним позовом є взаємопов'язаними з первісним, їх спільний розгляд є доцільним, у зв'язка з чим просить суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2022 року замінено у цивільний справі № 361/9491/20 за позовом Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (витрат за навчання) первісного позивача Київський національний торговельно-економічний університет його правонаступником Державним торговельно-економічним університетом.
В судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши зустрічну позовну заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Так, згідно вимог первісного позову, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 86 455 грн. 40 коп. витрат за навчання в аспірантурі Київського національного торговельно-економічного університету за період з 01.10.2018 року по 31.10.2019 року та 2 102 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
В той же час, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 просить: скасувати Наказ Ректора Київського національного торговельно-економічного університету від 04.11.2019 року № 3756 «Про відрахування аспірантів» в частині відрахування з аспірантури ОСОБА_1 - пункту 4, підпункту 4.1, 4.2, 4.3, 4.4; поновити ОСОБА_1 до складу аспіратів на навчанні у Київському національному торговельно-економічному університеті як аспіранта другого року навчання очної (денної) форми навчання за державним замовленням кафедри товарознавства та митної справи.
Суд вважає, що прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом є недоцільним, оскільки вказані позови мають різну правову природу, різний зміст вимог, обставини, які підлягають доказуванню, відтак їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи
.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Таким чином, оскільки зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ст. 193 ЦПК України, у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом Державного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (витрат за навчання) слід відмовити.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Відтак, сплачена ОСОБА_1 сума судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. за подання зустрічного позову підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 193, 194, 260, 261, 263, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом Державного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (витрат за навчання) - відмовити.
Повернути ОСОБА_1 сплачену згідно квитанції від 15.02.2022 року № 0.0.2459395958.1 суму судового збору в розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 40 коп.
Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.
Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом - ОСОБА_1 право на звернення з позовом до суду на загальних підставах.
Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.
Суддя Є.С. Хайнацький