про залучення другого відповідача
15 лютого 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/14894/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Головка А.Б.,
за участю:
секретаря судового засідання - Ель Яагубі О.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
10 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцького районного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування Наказу від 16.08.2021 № 15, поновлення на посаді головного спеціаліста відділення офіцерів запасу і кадрів Семенівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в Кременчуцькому районному міському територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки з 16.08.2021, стягнення моральної шкоди в сумі 20000 грн, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку в сумі 4218,83 грн, середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 16.08.2021 до дня поновлення на роботі.
Ухвалою суду від 15.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/14894/21, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до частин 3-6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Суд з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи дійшов висновку про необхідність залучення Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до участі у справі в якості другого відповідача, оскільки рішення, прийняте у даній справі, може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.
На підставі викладеного, керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Залучити до участі у справі № 440/14894/21 в якості другого відповідача Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, направити йому копію позовної заяви з додатками.
Визначити другому відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Витребувати від Кременчуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та від Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки завірені належним чином копії наступних документів: матеріалів особової справи ОСОБА_1 , довідку та розрахункові відомості про виплату заробітної плати ОСОБА_1 при звільненні та докази виплати ОСОБА_1 заробітної плати при звільненні; довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 .
Зазначені документи надати до суду у строк до 01.03.2022.
Судове засідання відкласти до 11:00 год. 10 березня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 21.02.2022.
Суддя А.Б. Головко