про зупинення провадження в адміністративній справі
22 лютого 2022 року 320/2869/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Аді" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Аді" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по пенсіонерам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 суд перейшов до розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін та призначив судове засідання.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 суд витребував додаткові докази у відповідача та відмовив у зупиненні провадження у справі до розгляду справи №320/6864/21.
В призначене судове засідання сторони не прибули.
Представник позивача надіслав до суду заяву з проханням здійснювати розгляд справи без його участі.
Представник відповідача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження та повідомив суду, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа № 320/10059/21 за позовом ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Аді" до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним дій Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо застосування до позивача процедури відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Так, під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що предметом даної справи є стягнення з ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Аді" на користь пенсійного органу заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по пенсіонерам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
В той же час, судом встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду (суддя Колеснікова І.С.) перебуває справа № 320/10059/21 за позовом ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Аді" до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним дій Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо застосування до позивача процедури відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по пенсіонерам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Суд враховує те, що встановлення правомірності нарахування суми відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по пенсіонерам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 впливає на розгляд даної справи, що зумовлює необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі, оскільки при пред'явленні вимог Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області до ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Аді" щодо стягнення заборгованості, позивач розраховує суму боргу по виплаті та доставці пенсій саме по пенсіонерах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в той час коли відповідач заперечує що дані пансіонери набули спеціальний стаж саме у ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Аді".
З огляду на це, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання чинності рішення Київського окружного адміністративного суду № 320/10059/21.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Провадження в адміністративній справі №320/2869/21 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №320/10059/21.
2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Василенко Г.Ю.