Ухвала від 22.02.2022 по справі 320/6253/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 лютого 2022 року м.Київ 320/6253/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України до Державного підприємства "Чайка" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України з позовом до Державного підприємства"Чайка" про стягнення податкового боргу у розмірі 7 034 057,82 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження).

Ухвалою Київського окружного адмінстративного суду від 13.07.2021 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення у справі № 320/4720/21.

17.02.2022 від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв"язку з повною сплатою суми заборгованості.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням того, що суму боргу було погашено відповідачем, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та провадження у справі закрити.

Крім того, представник позивача просить суд повернути сплачений судовий збір, оскільки суму боргу було погашено вже після відкритт провадження у справі.

Статтею 140 КАС України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи вказану норму закону та той факт, що сума боргу погашена після відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 22 700,00 грн (платіжне доручення від 26.04.2021 № 606).

Керуючись ст. 140, 238, 241, 243 КАС України

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі Головного управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України до Державного підприємства "Чайка" про стягнення податкового боргу закрити.

Стягнути з Державного підприємства "Чайка" (код ЄДРПОУ 31245250) на користь Головного управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ 44096797) сплачений судовий збір у розмірі 22 700 (двадцять дві тисячі сімсот) грн 00 коп.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Головенко О.Д.

Попередній документ
103499234
Наступний документ
103499236
Інформація про рішення:
№ рішення: 103499235
№ справи: 320/6253/21
Дата рішення: 22.02.2022
Дата публікації: 24.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (28.05.2021)
Дата надходження: 26.05.2021
Предмет позову: про стягнення податкового боргу