про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
22 лютого 2022 року м. Київ № 320/2600/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Інтеграл-Агро" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії
до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Інтеграл-Агро" (код: 43948801, адреса: 09634, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Синява, вул. Шевченка буд. 101) до Державної податкової служби України (код: 43005393, адреса: 04655, м. Київ, Львівська площа, буд. 8), Головного управління Державної податкової служби у Київській області (код: 43141377, адреса: 03680, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а) в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 28.12.2021 №3584291/43948801, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Інтеграл-Агро" було відмовлено у реєстрації в ЄРПН податкової накладної від 03.11.2021 №88 на суму 78476,80 грн.;
- зобов'язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №88 від 03.11.2021, виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Інтеграл-Агро" на адресу ТОВ "Компанія Еталон 2007" на загальну суму 78476,80 грн. днем її фактичного подання до реєстрації - 03.11.2021.
Заявлені вимоги мотивовано тим, що за твердженням позивача комісією Головного управління Державної податкової служби у Київській області протиправно прийнято рішення від 28.12.2021 №3584291/43948801, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Інтеграл-Агро" було відмовлено у реєстрації в ЄРПН податкової накладної від 03.11.2021 №88, а відтак останнє має бути скасоване у судовому порядку.
Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Попередити відповідачів, що відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Київській області:
- докази створення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації; її склад;
- копію протоколу засідання комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, на якому розглядалось питання щодо реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Інтеграл-Агро" (код: 43948801) від 03.11.2021 №88;
- письмові пояснення про конкретні та чіткі підстави відмови в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Інтеграл-Агро" (код: 43948801) від 03.11.2021 №88;
- витяг з Єдиного реєстру податкових накладних щодо податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Інтеграл-Агро" (код: 43948801) від 03.11.2021 №88 станом на день подання витребуваних судом документів.
Витребувати від Державної податкової служби України:
- письмові пояснення щодо суті позову у разі невизнання позову із нормативним та документальним обґрунтуванням.
Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання даної ухвали суду про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Панченко Н.Д.