233 Справа № 233/672/22
Іменем України
22 лютого 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Мартишева Т. О. ,
за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення вище вказаного позову, в якій просить забезпечити цивільний позов шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню №68394105, про стягнення з нього на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 93816,11 грн.
Заяву обґрунтовує тим, що до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області подано позов до ТОВ «Вердикт Капітал», предметом якого є визнання виконавчого напису від 26 жовтня 2021 року №12406 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 93816,11 грн. 27 січня 2022 року приватний виконавець ВО Донецької області Горелик Є.Б. прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження №68394105 з виконання виконавчого напису №12406 вчиненого 26 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського МНО Сазоновою О.М. про стягнення з нього на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 93816,11 грн. та про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 9382,00 грн. Вважає виконавчий напис №12406 виданий 26 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. таким, що не підлягає виконанню. У зв'язку з тим, що фактичне здійснення стягнення на підставі зазначеного виконавчого напису, може суттєво ускладнити подальше вирішення даного спору, а також з метою охорони матеріально-правових інтересів та ефективного захисту порушених прав заявника ОСОБА_1 просить винести ухвалу про забезпечення позову.
Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Пунктом 6 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачений такий вид забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Судом встановлено, що постановою приватного виконавця ВО Донецької області Гореликом Є.Б. 27 січня 2022 року відкрито виконавче провадження №68394105 на підставі виконавчого напису №12406 від 26 жовтня 2021 року.
Враховуючи викладене, оскільки невжиття такого заходу забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, може істотно ускладнити ефективний захист оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся, суд дійшов до висновку про те, що заява позивача підлягає задоволенню та стягнення на підставі виконавчого напису № 12406 від 26 жовтня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Зупинити стягнення по виконавчому провадженню №68394105 відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича №12406 від 26 жовтня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 93816,11 грн.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя :