Житомирський апеляційний суд
Справа №273/302/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
22 лютого 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №12020060110000035 від 28.07.2021 року, -
встановив:
В поданні в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 09.02.2022 року визначити слідчого суддю для розгляду даних матеріалів провадження Баранівським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості слідчих суддів.
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.
Як вбачається з подання та матеріалів справи, до До Баранівського районного суду Житомирської області надійшла скарга гр. ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 на постанову про закриття кримінального провадження №12020060110000035 від 28.07.2021 року.
Згідно до КПК України розгляд вказаної скарги здійснюється слідчим суддею.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2022 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатна кількість суддів Баранівського районного суду - чотири судді, фактично працює одина суддя ОСОБА_4 ..
В судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - закінчено період повноважень. Суддя ОСОБА_4 - не є слідчим суддею.
За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо утворити у цьому суді склад суду для розгляду клопотання.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Подання в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №12020060110000035 від 28.07.2021 року передати для судового розгляду до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: