Житомирський апеляційний суд
Справа №287/471/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
22 лютого 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянула подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв'язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду кримінального провадження № 12021065520000007 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
встановила:
В поданні в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду у зв'язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність суддів.
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з таких підстав.
Як вбачається з подання та матеріалів провадження, 07.02.2022 року з Житомирського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 порушене за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України після апеляційного розгляду, за наслідками якого було призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
07 лютого 2022 року було здійснено автоматизований розподіл кримінального провадження, однак призначення не відбулося, оскільки, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддю ОСОБА_4 виключено, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 287/471/21, № провадження І-кп/287/262/21).
Штатна чисельність суддів Олевського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з них фактично працює один суддя ОСОБА_4 , який безпосередньо приймав участь у розгляді даного кримінального провадження.
За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі.
На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Передати кримінальне провадження № 12021065520000007 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України для розгляду в Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.
Судді: