233 № 233/5705/21
22 лютого 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участі секретаря судового засідання Кюсєвої Т.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса КМНО Чуловського В.А. від 31 жовтня 2017 року №25046 про запропонування стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 15632,20 доларів США.
Провадження у справі відкрито ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2021 року та призначено підготовче засідання.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з?явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій просила позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача, представник АТ «Альфа-Банк» в підготовче засідання не з?явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності представника.
Третя особа, приватний нотаріус Київського МНО Чуловський В.А., в підготовче засідання не з?явися, належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, на виклик суду не прибув, письмові пояснення, заяви не надав.
Ухвала суду від 28 січня 2022 року про витребування доказів третьою особою не виконана, матеріали нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису нотаріуса від 31 жовтня 2017 року, р/№ 25046, до суду не надходили.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Крім того, на теперішній час спливає шістдесяти денний строк проведення підготовчого провадження, однак з об'єктивних причин закрити підготовче провадження у справі не уявляється можливим, у зв'язку з чим існує необхідність продовження строку його проведення.
У відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
На підставі викладеного, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, належної підготовки справи до розгляду по суті, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав учасників справи, суд, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.
Керуючись ст. 189 ЦПК України, -
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на тридцять днів.
Підготовче засідання у справі відкласти на 10-00 годину 12 березня 2022 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :