Ухвала від 18.02.2022 по справі 761/23999/21

Справа № 761/23999/21

Провадження № 1-кс/761/2680/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №62021000000000301 від 20.04.2021 заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,

УСТАНОВИВ:

До судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62021000000000301 від 20.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28. ст. 340 КК України (в редакції Закону України №2341-14 від 05.04.2001), ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України №3207-? від 07.04.2011), ч. 2 ст. 28. ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України №3207- VI від 07.04.2011), який зареєстровано за номером судової справи 761/23999/21, при цьому суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід.

Заява про самовідвід обґрунтована тим, що кримінальне провадження №62021000000000301 від 20.04.2021 виділене з кримінального провадження №42013110000001029 від 25.11.2013, в якому суддя ОСОБА_3 брала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування.

Учасники процесу в судове засідання не прибули, при цьому прокурор звернувся із заявою про розгляд даного питання за його відсутності.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62021000000000301 від 20.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28. ст. 340 КК України (в редакції Закону України №2341-14 від 05.04.2001), ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України №3207-? від 07.04.2011), ч. 2 ст. 28. ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України №3207- VI від 07.04.2011), який зареєстровано за номером судової справи 761/23999/21, при цьому таке кримінальне провадження було виділене з кримінального провадження №42013110000001029 від 25.11.2013, в рамках якого слідчим суддею ОСОБА_3 в ході досудового розслідування розглядалась скарга в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому положеннями ст. 76 КПК України визначено, що суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76 80-81, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №62021000000000301 від 20.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28. ст. 340 КК України (в редакції Закону України №2341-14 від 05.04.2001), ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України №3207-? від 07.04.2011), ч. 2 ст. 28. ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України №3207- VI від 07.04.2011), який зареєстровано за номером судової справи 761/23999/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1