Ухвала від 21.02.2022 по справі 761/23530/20

Справа № 761/23530/20

Провадження № 2/761/2480/2022

УХВАЛА

21 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар'я Володимирівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліна Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про скасування рішень про державну реєстрацію прав і їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Кей-Колект», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В., приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Е.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін М.А., про скасування рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень та скасування запису.

Ухвалою від 05.08.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 27.01.2021 р. задоволено клопотання представника позивача, залучено до участі у справі АТ «УкрСиббанк» як співвідповідача, прийнято до розгляду заяву про зміну предмета позову від 27.01.2021 р., встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву, а також витребувано докази.

Ухвалою від 02.03.2021 р. задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про прийняття до розгляду заяви про зміну підстави позову від 14.02.2022 р.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає, що оскільки представник позивача у встановленому законом порядку до закінчення підготовчого судового засідання подав заяву про зміну підстави позову, яка відповідає вимогам закону, чим реалізував своє право, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, прийняття до розгляду заяви про зміну підстави позову, а також встановлення сторонам строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву.

Керуючись ст.ст. 49, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про прийняття до розгляду заяви про зміну підстави позову від 14.02.2022 р. - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну підстави позову від 14.02.2022 р.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням зміни підстави позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
103491600
Наступний документ
103491602
Інформація про рішення:
№ рішення: 103491601
№ справи: 761/23530/20
Дата рішення: 21.02.2022
Дата публікації: 25.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.03.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 06.07.2023
Предмет позову: про визнання договорів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав і їх обтяжень
Розклад засідань:
30.04.2026 17:08 Шевченківський районний суд міста Києва
30.04.2026 17:08 Шевченківський районний суд міста Києва
30.04.2026 17:08 Шевченківський районний суд міста Києва
30.04.2026 17:08 Шевченківський районний суд міста Києва
30.04.2026 17:08 Шевченківський районний суд міста Києва
30.04.2026 17:08 Шевченківський районний суд міста Києва
30.04.2026 17:08 Шевченківський районний суд міста Києва
30.04.2026 17:08 Шевченківський районний суд міста Києва
30.04.2026 17:08 Шевченківський районний суд міста Києва
27.01.2021 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
02.03.2021 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
25.08.2021 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
21.02.2022 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
21.06.2022 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
03.10.2022 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
02.12.2024 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
відповідач:
АТ "Укрсиббанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"
позивач:
Тодуа Теа Аміранівна
заінтересована особа:
АТ "Укрсиббанк"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"
представник позивача:
Колєв Руслан Григорович
третя особа:
ПНКМНО Пономарьова Дар'я Володимирівна
ПНКМНО Саєнко Еліна Володимирівна
ПНКМНО Юдін Максим Анатолійович
ПНОРНОКО Саєнко Еліна Володимирівна
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА