Рішення від 22.02.2022 по справі 226/73/22

Справа № 226/73/22

ЄУН 226/73/22

Провадження № 2/226/217/2022

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

при секретарі Новиковій К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог зазначила, що з 15.06.2013 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В серпні 2020 року вони з відповідачем припинили сімейні стосунки, живуть окремо, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення стосунків стало взаємне нерозуміння один одного та виникнення між ними сварок. Зазначаючи на те, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, позивачка просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати, залишивши їй після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 ».

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилися. Позивачкою надано заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач, завчасно отримавши повідомлення про час і місце судового розгляду, правом відзиву на позов відповідач не скористався, заяв, пов'язаних з судовим розглядом справи, суду не надав.

Приймаючи до уваги наведене та відсутність підстав для обов'язкової явки сторін, суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд без їх участі на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.06.2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №434 (а.с.10).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно акту фактичних обставин проживання від 11.01.2022, проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8,9).

Регулювання сімейних відносин між подружжям здійснюється за правилами Сімейного Кодексу, згідно якого чоловік та жінка мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї.

Кожен учасник сімейних відносин має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Одним із способів захисту, які встановлені Сімейним Кодексом, є припинення правовідношення.

Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, звернувшись відповідно до ч.1ст.110 цього Кодексу до суду з питання розірвання шлюбу. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

З позовної заяви, доводи якої відповідачем не спростовані, слідує, що сторони разом не проживають з серпня 2020 року. Згідно довідок з місця проживання, позивачка разом з дитиною проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач -за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8,21).

Бажання зберегти сім'ю та відновити сімейні стосунки сторони не виявили, що надає суду підстави вважати, що у збереженні шлюбу жоден із подружжя не зацікавлений, тому їх шлюб підлягає розірванню.

Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу чи свідчили про те, що заява про розірвання шлюбу не відповідає дійсній волі дружини і чоловіка та що в разі розірвання шлюбу можуть бути порушені їхні особисті та майнові права або права їх дитини, судом не встановлено.

Згідно позовної заяви, позивачка після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ». Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, як того просить позивачка, або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, право вибору прізвища після розірвання шлюбу належить виключно особі, яка змінила його у зв'язку з реєстрацією шлюбу.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 141, 259, 263-265, 273, 352 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (до шлюбу ОСОБА_5 ), податковий номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , зареєстрований 15.06.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №434, розірвати, залишивши позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.І. Клепка

Попередній документ
103491523
Наступний документ
103491525
Інформація про рішення:
№ рішення: 103491524
№ справи: 226/73/22
Дата рішення: 22.02.2022
Дата публікації: 24.02.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мирноградський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.01.2022)
Дата надходження: 11.01.2022
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
22.04.2026 11:13 Димитровський міський суд Донецької області
22.04.2026 11:13 Димитровський міський суд Донецької області
22.04.2026 11:13 Димитровський міський суд Донецької області
22.04.2026 11:13 Димитровський міський суд Донецької області
22.04.2026 11:13 Димитровський міський суд Донецької області
22.04.2026 11:13 Димитровський міський суд Донецької області
22.04.2026 11:13 Димитровський міський суд Донецької області
22.04.2026 11:13 Димитровський міський суд Донецької області
22.04.2026 11:13 Димитровський міський суд Донецької області
22.02.2022 09:00 Димитровський міський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛЕПКА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
КЛЕПКА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
відповідач:
Жулид Павло Володимирович
позивач:
Жулид Тетяна Миколаївна