Справа № 219/13338/21
2/219/966/2022
22.02.2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі
судді Хомченко Л.І.
секретар Гаврилюк К.К.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача посилаючись на те, що 07 червня 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено договір безпроцентної позики. Згідно до змісту вказаної розписки відповідач отримала від позивача у борг грошову суму у розмірі 78000 грн. та зобов'язалась повернути вказану грошову суму за першою вимогою. 25 жовтня 2021 року він письмово звернувся до відповідача з вимогою повернути йому позичені грошові кошти, в листі він просив повернути кошти до 31 жовтня 2021 року. Однак його спроби врегулювати це питання у досудовому порядку успіху не дали. Відповідач гроші не повернула. Просить позов задовольнити.
Позивач до судового засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд справи у їх відсутність .
Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи її було повідомлено належним чином.
Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справа розглядається в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини.
Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Відповідно до ч. 1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими-ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
07 червня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір безпроцентної позики грошей, відповідно до якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 78000 грн., а ОСОБА_2 зобов'язалась їх повернути за першою вимогою ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
На підтвердження укладання зазначеного договору ОСОБА_1 надав суду розписку та договір безпроцентної позики.
Таким чином, форма договору позики не порушена.
Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач за договором позики грошей жодного платежу не зробила.
Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На момент звернення з даним позовом до суду сума боргу у розмірі 78000 грн. залишається неповернутою відповідачем.
Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме суд вважає за можливе стягнути з відповідача борг за договором позики у розмірі 78000 грн..
Також, відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 908 гривень.
Керуючись ст. ст.12,13,89,141,259,263,264,265,274,279 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , заборгованість за позикою у розмірі 78000 (сімдесят вісім тисяч) гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 908 (дев'ятсот вісім) гривень.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуто судом ,що його ухвалив за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення .
Суддя Л.І. Хомченко