Справа № 219/575/22
Провадження № 3/219/549/2022
про адміністративне правопорушення
21 лютого 2022 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області (Донецького рибоохоронного патруля) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
20.12.2021 головним державним інспектором Бобрицьким О.С. складено протокол про адміністративне правопорушення № 004416 про те, що ОСОБА_1 20 грудня 2021 року о 19 год. 30 хв., знаходячись в районі Вуглегірського водосховища в Бахмутському районі Донецької області, землі Світлодарської ОТГ, грубо порушив правила рибальства, ловив раків забороненим знаряддям лову - «раколовкою», виготовленого із сітеснасного матеріалу, у період заборони на вилов раків. Піймав два раки загальною вагою 0,2 кг, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. п. 3.15 Правил рибальства. Заподіяна шкода рибному господарству України склала 6 664 грн. (2 раки по 3 332 грн.).
Своїми діями ОСОБА_1 чинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.
Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.
Відповідно ст. 85 ч.4 КУпАП диспозиція статті передбачає грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Згідно ст. 12 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» до водних біоресурсів належать: водні біоресурси, які перебувають в умовах природної волі внутрішніх морських вод, територіального моря, континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони, транскордонних вод та внутрішніх рибогосподарських водних об'єктів (їх частин), розташованих на території більш як однієї області та у водах за межами юрисдикції України; водні біоресурси, які перебувають у водних об'єктах у межах територій природно-заповідного фонду загально -державного значення, а також види, занесені до Червоної книги України. Таким чином, водними біоресурсами є ті, які перебувають в умовах природної волі внутрішніх водних об'єктів.
Згідно пункту 3.13 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 (зі змінами та доповненнями до нього) та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за N 269/3562 громадяни, які займаються любительським рибальством, зобов'язані виконувати вимоги цих Правил.
Пунктом 3.15 Правил визначено, що забороняється лов водних живих ресурсів, зокрема із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 004416 від 20.12.2021, розрахунком матеріальних збитків та іншими матеріалами справи.
Аналіз приведених доказів у їх сукупності свідчить про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.3.15 Правил рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя лову - «раколовки».
Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн.
Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 33, 40-1, 85, 283, 284, 287 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. на користь держави з конфіскацією забороненого знаряддя лову - «раколовки», без конфіскації добутих живих ресурсів (раків 2 шт.).
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 /чотириста п'ятдесят чотири/ грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Донецькогоапеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя Л.В.Шевченко