СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 8/759/4/22
ун. № 759/18054/21
15 лютого 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд м.Києва в складі
головуючого судді Миколаєць І.Ю.,
при секретарі судових засідань Стець Б.В.,
за участю
представника боржника ОСОБА_1 ,
стягувача ОСОБА_2 ,
представника стягувача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення аліментів,
22.11.2021 р. ОСОБА_4 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із заявою, якою просить переглянути судовий наказ 759/18054/21, який видано 10.08.2021 р. Святошинським районним судом м. Києва за нововиявленими обставинами, скасувати його , постановити ухвалу про відмову у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 , а також стягнути витрати по сплаті судового збору та правничу допомогу.
В обгрунтування заяви вказує обставини проживання разом з дітьми та ОСОБА_2 , який постійно вчиняє домашнє насильство, позбавляє заявницю можливості зустрічі з дітьми, намагається налаштувати малолітніх дітей проти заявниці.
14.02.2022 р. ОСОБА_2 подав пояснення по суті справи, у яких повністю заперечує наведені у заяві обставини.
У судовому засіданні стягувач та представник стягувача просять відмовити у задоволенні заяви.
У судовому засіданні представник заявника (боржника) просить переглянути справу, задовольнити заяву та скасувати судовий наказ.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 759/18054/21, заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, доходить наступного висновку.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Судом встановлено, 24.09.2021 року Святошинським районним судом м. Києва видано вищезазначений судовий наказ, яким вирішено «Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 починаючи з 09.08.2021 р. розмірі 1/3 заробіку (доходу) боржника, але не менше 50% і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_5 , а від того часу - 1/4 заробіку (доходу) боржника, але не менше 50% і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_6 .»
Відповідно до частини восьмої статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Згідно з частиною четвертою статті 423 ЦПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.
Нововиявлені обставини - це факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення прав і обов'язків осіб, що беруть участь у справі, тобто юридичні факти. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, та породжують процесуальні наслідки, впливають на законність і обґрунтованість ухваленого без їх урахування судового рішення.
Тобто за своєю юридичною природою нововиявлені обставини є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які покладено в основу судового рішення.
Необхідними та загальними ознаками нововиявлених обставин є: існування цих обставин під час розгляду та вирішення справи й ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява; на час розгляду справи ці обставини об'єктивно не могли бути відомі ні заявникові, ні суду; істотність цих обставин для розгляду справи (внаслідок урахування цих обставин суд міг би прийняти інше рішення, ніж те, що було прийняте).
Аналіз приписів розділу II ЦПК України дає підстави для висновку, що визначеними законом способами захисту порушеного права боржника у випадку видачі судового наказу про стягнення аліментів є подання позову про зменшення розміру аліментів або звернення до суду із заявою про перегляд такого судового наказу за нововиявленими обставинами.
Суд проаналізував надані сторонами докази,а саме: довідку про місце реєстрації ОСОБА_4 , характеристику на ОСОБА_4 з місця мешкання станом на 01.07.2021р. і станом на 01.10.2021 р., характеристику на дитину ОСОБА_6 з СДНЗ№219, характеристику на дитину ОСОБА_5 з ліцею «Еко», копію заяви ОСОБА_4 до голови ЖБК про заміну ОСОБА_2 замків на дверях спільної квартири, копії заяв до поліції про вчинення домашнього насильства, самовільного переміщення дітей, заміну замків, копії заяв ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, копію ухвали слідчого судді від 04.11.2021 р. про зобов'язання вчинити дії, копії квитанцій і фіскальних чеків щодо здійснення витрат на дітей ОСОБА_4 , копії квитанцій і фіскальних чеків щодо здійснення витрат на дітей ОСОБА_2 , копію висновку Служби у справах дітей та сім'ї Святошинської РДА, копії вайбер переписок. Окрім того суд у судовому засіданні перевірив відповідність поданих доказів зазначеним обставинам та їх обгрунтуванню.
Таким чином судом встановлено, що на час видачі судом оскаржуваного наказу, а також на час розгляду цієї заяви, діти сторін, фактично проживали разом із ОСОБА_2 , який їх утримував. ОСОБА_4 , незважаючи на факт її реєстрації за вказаною адресою місцепроживання сім'ї та з метою невтягування дітей до скандалів батьків, самостійно полишила місце спільного проживання. Однак суду не було надано переконливих доказів утримання нею дітей.
Відповідно до частини третьої статті 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.
Встановивши відсутність підстав для задоволення заяви, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у задоволенні заяви.
Щодо стягнення судових витрат.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України, враховується: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
ОСОБА_2 у прохальній частині своїх поясненнь від 14.02.2022 р. просить повернути судові витрати, пов'язані з наданням правової допомоги, зазначаючи що копії рахунку та квитанцій додаються. В той же час у вказаних ОСОБА_2 додатках до пояснень відсутні зазначені документи. Окрім того слід зазначити, що ОСОБА_2 не було надано договору про надання правової допомоги у даній справі (провадженні), попереднього орієнтовного розрахунку судових витрат, а також не було зазначено про їх наявність.
Зважаючи на вищевиклане відсутні підстави для стягнення судових витрат з ОСОБА_4 .
На підставі викладеного такеруючись статтями 180, 181 СК України, статтями 2, 160, 161, 165, 167, 170, 423, 424, 425, 429 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення аліментів, відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя І.Ю. Миколаєць