Ухвала від 14.02.2022 по справі 759/5821/13-ц

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 4-с/759/16/22

ун. № 759/5821/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Журибеди О.М.

при секретарі - Мурга Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться вище зазначена скрга.

14.02.2020 року від представника скаржника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі, так як скарга подана в рамках виконавчого провадження № 58703466, а саме скаржником оскаржуються дії виконавця по прийняттю постанови про опис та арешт майна боржника. Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 27.11.2020 року було зобов'язано приватного виконавця провести усі необхідні заходи, щодо примусової реалізації в межах вказаного виконавчого провадження, а саме, щодо квартири АДРЕСА_1 . Крім того, у відповідності до Ухвали Верховного суду від 06.10.2021 року провадження у справі 759/5821/13-ц за скаргою АТ «Універсал Банк», заінтересована особа - ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця Лановенко Людмили Олегівни, за касаціною скаргою ОСОБА_1 на Постанову Київського апеляційного суду від 25.02.2021 року - зупенено, до закінчення перегляду справи № 755/12052/19.

А тому наразі продовжити розгляд даної справи без вирішення вищевказаної справи неможливо, оскільки висновок Верховного суду сутєво повязан з правильним вирішенням цієї справи, саме щодо правомірності дій приватного виконавця щодо опису та арешту, а також подальшої реалізації іпотечного майна боржника.

Сторони в судовому засіданні не заперечували, щодо задоволення клопотання про зупинення провадженння.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення справи № 759/5821/13-цпровадження № 61-3788 св21 Верховним судом.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 251, ст.ст. 253, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 759/5821/13-ц, провадження № 61-3788 св21 Верховним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда