Справа № 127/16247/20
Провадження №3-в/127/19/22
"22" лютого 2022 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши заяву представника Вінницької митниці Державної митної служби України Грубеляса О.І. про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява представника Вінницької митниці Державної митної служби України Грубеляса О.І. про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка мотивована наступним. На виконання до Подільської митниці Держмитслужби надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Nissan», VIN: НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 . На підставі даної постанови Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 63959609 від 21.12.2020 року.
В ході здійснення реорганізації територіальних органів Державної митної служби України, Подільську митницю Держмитслужби роз'єднано на Вінницьку митницю та Хмельницьку митницю. Матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 були передані для подальшого здійснення провадження Вінницькою митницею.
Враховуючи викладене, представник митниці просить суд вирішити питання про заміну неналежного відповідача - Подільська митниця Держмитслужби на належного - Вінницька митниця.
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися завчасно та належним чином.
Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 127/13681/18, приходить до наступних висновків.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Nissan», VIN: НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 . Постановою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 63959609 від 21.12.2020 року з виконання вищевказаної постанови суду. У постанові про відкриття виконавчого провадження стягувачем вказана Подільська митниця Держмитслужби. Однак, на даний час даний орган був реорганізований. Матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 були передані для подальшого здійснення провадження Вінницькій митниці.
Згідно з ч. 1 статті 541 МК України, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку.
Зі змісту ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» випливає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву представника Вінницької митниці Державної митної служби України Грубеляса О.І. про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні № 63959609 від 21.12.2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304 КУпАП, ст. 541 МК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву представника Вінницької митниці Державної митної служби України Грубеляса О.І. про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 63959609, а саме стягувача - Подільська митниця Держмитслужби на належного стягувача - Вінницька митниця Державної митної служби України.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя :