Ухвала від 21.02.2022 по справі 758/14689/21

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14689/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва подання начальника Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженої 25.10.2021 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень, про заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону,

за участю прокурора ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

до Подільського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженої 25.10.2021 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень, про заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Подання обґрунтовано тим, що 18.12.2021 року до Білоцерківського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання надійшов вирок Подільського районного суду м. Києва від 25.10.2021 року у відношенні ОСОБА_6 . Вирок набрав законної сили 26.11.2021 року. Станом на 28.12.2021 р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої ОСОБА_6 документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місячний строк уповноважений орган з питань пробації не має.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання.

Представник відділу пробації в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Засуджена ОСОБА_6 в судовому засіданні просила у задоволенні подання відмовити, оскільки нею сплачено штраф в повному обсязі.

Суд, вивчивши подання, вислухавши думку прокурора дійшов до таких висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Однак, враховуючи те, що засудженою сплачено накладений на неї вироком суду штраф, що підтверджується квитанцією № 40 від 19.02.2022 року, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.53,56 КК України, ст.26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Білоцерківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженої 25.10.2021 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень, про заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.02.2022 року.

Суддя ОСОБА_7

Попередній документ
103491151
Наступний документ
103491153
Інформація про рішення:
№ рішення: 103491152
№ справи: 758/14689/21
Дата рішення: 21.02.2022
Дата публікації: 19.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53, частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (17.01.2022)
Дата надходження: 17.01.2022
Розклад засідань:
24.01.2022 17:00 Подільський районний суд міста Києва
21.02.2022 09:30 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІТОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
КІТОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
обвинувачений:
Самар Таїса Анатоліївна